长春，吉林省松原市扶余律师事务所律师。 驰誉科工贸(集团)有限总公司诉吉林省松原市华孚制药厂联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次 百三十条规定，判决如下: 一、原、被告双方签订的1992年7月2日联营协议及1992年12月9日，12月24日，1993年9月11日联营 ...

有限责任公司于2005年5月12日依法登记成立，法定代表人为伍某。原、被告联营前均取得了《全国工业产品生产许可证》，从事桶装纯净水生产、销售。2008年12 未再参与公司经营，也未与原告进行结算。 本院认为：原、被告签订的《联营协议合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定， ...

事实，在原告办理齐全经营手续后，被告一直没有经营，并拒绝归还油款，造成联营协议实际已经无法履行，无奈诉请人民法院：1、解除原、被告之间2005年4月1 与史某某于2005年4月1日所签订的“农村加油站（点）联合建设经营协议”。 二、史某某返还中国石油化工股份有限公司河南洛阳孟津石油分公司油款x.01元 ...

。 上诉人骆某甲因与被上诉人桂林市桂柳家禽有限责任公司(以下简称桂柳公司)联营养殖合同纠纷一案，不服临桂县人民法院(2009)临民初字第X号民事判决，向本院提起 称：1、一审判决认定事实不清，证据不足。(1)判决认定被上诉人已履行本案联营协议的义务是错误的。在一审庭审质证时，被上诉人对上诉人提供的X号 ...

，原告姜某丙、姜某甲、姜某乙与被告郑州市俊发工贸有限公司签订的协议为合伙型联营协议，其内容真实、合法有效，受法律保护。最高法院有关解释规定联营体为 的对待双方当事人，这样的判决二审法庭当然应当纠正。综上所述，俊发公司认为：双方合伙联营体还没有进行清算而结算，还没有进行亏损分摊，合伙关系至今存续。并且在 ...

水产技术推广站、程某某为与被申请人（一审原告、二审被上诉人）洛阳市圣星科工贸有限公司联营合同纠纷一案，西工区法院于1999年12月12日作出（1999）西法经初 适格当事人参加诉讼，请求撤销原判，确认水产站及程某新与王瑶水库的联营协议有效，驳回圣星公司的诉讼请求。 圣星公司辩称：1、对方超出申诉期限 ...

委托代理人王某兴，兴国县光大法律服务所法律工作者。 上诉人刘某甲等六人因联营合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2007）兴民二初字第X号民事判决 一审判决诉讼费的分摊不公平，请二审予以纠正。 二审认定的上诉人与被上诉人订立联营协议及相关经营的事实、被上诉人退伙的事实与一审判决认定的一致。被上诉人提出 ...

证据材料8的真实性无异议，但终止必须要有协议，不能说明双方的联营合同已经终止，原、被告仍然应当履行联营协议；对证据材料9的真实性、合法性、关联性 就关于终止株洲市人民医院与湖南省爱信社区卫生服务有限公司于2006年签订的业务拓展协议事宜进行协商，并形成会议纪要，其内容是：双方就终止体检中心业务拓展协议 ...

律师事务所律师。 原告桦甸市矿业开发有限责任公司与被告吉林省有色金属地质勘查局六○八队联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 1996年9月份办理溜河金矿的所有手续基本完毕，向工商局申报营业执照必须得有联营协议或合同和法人证明等相关文件，当时我把手写稿打印后拿到六○八队 ...

农贸市场合同书》，约定：终止１９９２年４月２５日签订的白龙农贸市场综合楼项目《联营协议书》以及该项目的补充协议书，白龙乡政府不再追究东方创业公司的违约责任，东方 创业公司上诉称：一、东方创业公司的诉讼主张涉及１９９２年的《联营协议》和《补充协议》的性质和效力，以及桩基工程款３９２１４５８．２０元，和桩 ...