，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 郑州市惠济区人民检察院指控的犯罪事实如下： （一）聚众扰乱社会秩序罪 2005年4月份，贾某法为了给团伙成员牟取经济 混乱的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据被告人的犯罪事实应当在上述规定的量刑幅度内量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人认罪态度较好，系自首 ...

，可对其酌定从轻处罚的量刑情节。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定，判决如下： 被告人邵某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年 的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员陈君 二ＯＯ九年九月二十五日 ...

清单；5、信阳市公安局刑事科学技术研究所枪支、弹药性能鉴定书；6、被告人雍某某、丁某的户藉证明在卷。 以上证据，经当庭质证，确实、充分，足以认定。 原审认为 字第X号刑事判决第一项中对被告人雍某某犯聚众扰乱社会秩序罪的定罪量刑部分，即被告人雍某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年； 二、撤销淮滨县 ...

1）被告人单某某2008年8月份之前上访是正当的；（2）被告人单某某的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪中的“情节严重”，没有影响联合国开发署和当地政府部门正常的 支持。四被告人聚众扰乱社会秩序，行为积极，均系首要分子。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，对其均应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。考虑到 ...

上，请求宣告上诉人马某某无罪。 经审理查明，原审判决认定上诉人马某某犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核均予以确认。 上诉人马某某 的意见没有法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判判处上诉人马某某有期徒刑二年，缓刑三年，但没有适用《中华 ...

、罚款票据、情况说明，洛阳市公安局西工分局扣押清单等证据。 本案另有：被告人的户籍证明，伤情鉴定文书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书及执行材料 参加者，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人铁某的上诉理由及辩护人的 ...

现场方位等情况。 6、登封市城市供水安全应急预案及市政府市长办公会纪要证实引水工程的紧迫性及安排部署情况。 7、郑州市人民政府文件、告成镇X村委证明及公告证实 饮水工程”无法施工，且造成严重的损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 ...

社会秩序，情节严重并造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。 《中华人民共和国刑法》第二百九 。上述二被告人均为积极参加者，应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内量刑。在对二被告人量刑时，将根据二被告人在犯罪中的作用 ...

五年。 宣判后，原审被告人洪某不服，以其行为是保护自己的合法权益，不构成聚众扰乱社会秩序罪为由提出上诉。其辩护人提出：1、镇政府未经农民同意越俎代庖出租农民 已构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人洪某在共同犯罪中组织、煽动并开四轮机接送村民到工地阻止施工，系本案的首要分子。原判事实清楚，定性准确，量刑适当， ...

领导小组办公室证明及收款收据，中国水电建设集团十五工程局有限公司南水北调新卫三标项目部的工程受阻损失情况说明及证明，被告人户籍证明、报案材料、抓获证明等书证； 辩护人辩称，上诉人崔某甲也系聚众扰乱社会秩序犯罪的积极参加者，并非首要分子，无前科，一审量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案 ...