。辩护人的辩护意见是：1、西北证券承诺保底和固定收益的委托理财行为与非法吸收公众存款有着本质的区别，不构成非法吸收公众存款，因此姜某等人不成立非法 资产管理业务时，在合同上承诺保底和固定收益率。 9、宁夏证券有限责任公司股东会决议、董事会决议，证实经宁夏证券有限责任公司全体股东讨论、选举，吕某、姜某等 ...

“世都”商标在北京市商业领域具有了较高的知名度。“世都”商标已经成为原告向社会公众提供商业服务并区别于其他商业经营者的标志，是公司的重要无形资产，对公司的经营 到公司的经营与发展；并影响其他股东的利益，其转让属于公司决策上的重大事项。在这种情况下，该商标的转让应征得股东会的同意。 第三人胡某某作为原告 ...

公司法的有关规定，董事会只是行使负责召集股东会，并向股东会报告工作，执行股东会的决议，聘任或者解聘公司经理，根据经理的提名，聘任或者解聘公司副经理、财务负责人，决定 的奖金，与一般的报酬有所区别。且该笔款项对公司而言，也是公司的额外支出，考虑到股东的利益，作出此类重大事项的理应是股东会，故董事会作出的 ...

，显然混淆了债权合同与股权变动、股东资格变更登记的区别。股权转让合同作为股权变动的发生原因，股权变动是否登记、股东是否完成变更登记并不影响股权转让合同本身 受让5%股权，从而形成10%股权，并未以“沙申”品牌作为入股。上诉人作为股东会的参加方对此亦明知。上诉人认为转让合同第8条“由于‘沙申’品牌是上海 ...

百货公司向社会公众提供商业服务并区别于其他商业经营者的标志。“世都”注册商标的转让属于公司决策上的重大事项，该商标的转让应征得股东会的同意。胡某某擅自将公司 月至1999年1月期间，曾在世都百货公司任FX层经理。 世都同盟公司的股东和经理王琪于1996年9月至1999年1月期间，曾在世都百货公司任计划 ...

，依法应当中止诉讼。原告瑞丰公司法定代表人任职期满后，未经法定程序任命，采取伪造股东会决议的方式骗取了原告瑞丰公司延长三年经营期限、法定代表人继续任职三年的工商登记 范围；刘某某是瑞达公司、瑞丰公司的大股东和董事，是瑞达公司的董事长、瑞丰公司的总经理，是两个公司的总工程师，从事无碳复写纸显色剂技术研发 ...

其它相关事实的认定存在重大错误。1、一审判决未能认定案外人高某某为上诉人的隐名股东和实际控制人这一案件基本事实。首先，上诉人一审中已举出证人周某某的证言 仍应负举证责任。（四）上诉人系内部规定很严密的公司法人，作为周某某代理人的高某某的有关行为都是股东会的意思，而非其个人行为，因此高某某实际控制上诉人 ...

泰公司使用的商号为“新银泰”而非“银泰”，两者虽然相似，但具有本质区别。“银泰”为注册商标，其专用权受商标法律法规某护，将他人注册商标或相近似的文字登记为 限公司”为一人有限公司，其实力和经营管理某队不能支持新银泰百货的经营活动，显然属于虚假股东变更。第五份证据：XX公司股东会股东会决议。证明原股东将 ...

泰公司使用的商号为“新银泰”而非“银泰”，两者虽然相似，但具有本质区别。“银泰”为注册商标，其专用权受商标法律法规某护，将他人注册商标或相近似的文字登记为 限公司”为一人有限公司，其实力和经营管理某队不能支持新银泰百货的经营活动，显然属于虚假股东变更。第五份证据：XX公司股东会股东会决议。证明原股东将 ...