抵押担保，担保额为6000万元，甲方同意在乙方将6000万元足额交给甲方后，甲方将持有的黄金公司100％股权转让给乙方；乙方为取得黄金公司100％股权而受让本协议 公司出具《授权函》，声明：“全权委托杨某乙、杨某丙二人代表我方接受黄金公司100％股权，成为黄金公司的股东，承担股东的权利和义务。其中杨某 ...

，该公某的法定代表人变更为陈某乙，陈某铃同时不再作为该公某的股东，其所持有的公某股份转让给陈某乙。2010年5月7日，三松公某召开 ，两者均为公某的意思形成机构。股东会通常用于决定公某的重大经营事项，而董事会或执行董事通常用于执行股东会的决议，并有权制定具体的投资经营计划。法定代表人如果违背公某股东会 ...

的篡改嫁接事实，因为两人在调查或出证时皆已不是科卓公司的董事；而且杨宝泉在声明中表述的是“本人不再表示任何意见”。综上重信公司至今不能证明授权 浦发广场D、E楼项目的经营与管理，并继续投资2300万元。重信公司成为新股东后确实未进行工商变更登记，但是工商变更登记并非有限责任公司股权转让的生效条件，这在 ...

法条，而忽略了对上诉人有利的法律，一审判决显然不公。 本案中，上诉人原股东、执行董事及法定代表人陈某丁与被上诉人原法定代表人陈某铃之间存在亲属关系，陈某丁 也不能因此否定法定代表人以公某名义对外签署协议的法律效力。另外，陈某丁当时持有三松公某55%的股权，即使就商标转让一事召开股东会进行表决，陈某丁的 ...

。虽经清算组委托他人与陈某乙协商和多次正式发函告知、催要，但陈某乙仍持有清缘公司公章、财务账册及其他重要文件拒不交还，导致清缘公司清算工作无法继续进行。 再审；就清缘公司的第2点上诉意见，一审法院的处理正确；董事和股东拿到钱以后就不存在股东的权利义务了，他们在对此明知的情况下又召开股东会，是不诚信的， ...

，现为郭某持有。2009年8月10日、8月21日、11月5日，宝业公司在济源日报上刊登了印某、证某、工商银行开户许可证某失声明。郭某于2009 ，原手续返还已经不必要，同时称郭某系宝业公司的股东、执行董事，虽退出合作项目，并没有放弃股东、法定代表人的权利和地位。本院认为：恒信公司、宝业公司之间基于合作 ...

，而是将该轮投入到王某甲、尤某、王某乙为股东的嘉宏公司进行营运，致使练某不能享受和行使对该轮的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《 认定本案事实的依据。吕汉明的《声明书》共有七个附件，均为复印本，从证据的形式上讲不能构成合法有效的证据。附件四系国基公司董事会议记录的复印本。该董事会议 ...

于出资证明书中明确了出资人应享有的资产收益、参与重大决策及选择管理者等各项股东权利。李某某共持有出资证明书6份，编号为x至x号。当日，李某某又与公司总经理 函及回复、律师函、华泰贝通网络科技公司的声明、《北京华泰贝通网络科技有限责任公司章程》及该公司《董事、监事、正副总经理情况表》、名称变更通知，公司 ...

指使已失去董事资格的三名原董事签署了将上诉人持有的鲁某制药2，100万外资股转让给被上诉人的董事会决议，并利用其掌管印章的权利，与鲁某制药总经理赵志全签订 真实意思表示没有事实依据。至于鲁某公司称烟台发展多次公告声明不同意转让鲁某制药股权的问题，烟台发展虽然是鲁某公司的股东，但并不是鲁某制药的股东，其 ...