转让的限制性规定，应确认有效。至于该25位当事人未办理工商变更登记，并非否定股东资格的理由，工商登记是一种公示行为，25位当事人实际已交付股份转让款 上诉人再次提出异议没有依据。4、有关黄某乙的股份转让协议已履行，应当认定为有效。据此，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审认定的 ...

。 6、2001年6月23日第一次响水县金泰机电工程安装有限责任公司第一届股东大会会议记录。 7、原告代理人对被告响水县金泰机电工程安装有限责任公司总监事朱 作出认定，原告叶某某未在公司章程上签名盖章，股东名册对其也无记载，其股东资格不能认定。有限责任公司须经工商部门登记发给营业执照后方为成立。原告叶 ...

福建省龙岩市新罗区科技开发园区。 法定代表人黄某乙，总经理。 上诉人黄某乙因股东损害公司利益赔偿纠纷一案不服漳州市中级人民法院（2009）漳民初字第X号民事 郑某某、杨某答辩称，一、被上诉人具备提起股东代表诉讼的主体资格。对于外商投资企业，对股东资格的认定应当以人民政府的相关批准证书和工商登记为准， ...

法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审裁定对案件事实认定错误。即使法院认定五岳公司、王某丁、崔某某迫使王某甲、王某乙、陈某、王 资产等部分股东权利转让，王某甲、王某乙、陈某、王某丙在转让之前的股东资格和身份无争议，且退股转让协议明确写明“2006年12月31日前，债权债务由出让方 ...

法定代表人智某、委托代理人，被上诉人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审判决认定，鄂尔多斯市华晨建筑有限责任公司为国有企业转制的民营企业，原告李某身份置换后 证据足以推翻上述自认的事实，故上诉人华晨公司认为李某不具有华晨公司股东资格的抗辩理由，不能成立。至于华晨公司认为李某未尽出资义务而应限制 ...

身份的认定并无影响。因此，本院对周某某具有兴雅鸿公司股东资格的事实予以认定。 关于周某某要求退回其在公司经营过程中投入的（略）元的问题，因为该 无不妥。 综上所述，周某某与冯某某的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

名册记载了潘某、曲某甲、周某、杨某乙、曲某甲、赵某、曲某丙的股东身份、出资额及股权比例，可以认定上述七人系乐安烟花专营公司的股东。乐安烟花专营公司 ，对公司拒绝的，才可向法院起诉，因乐安烟花专营公司至今不认可潘某等七人的股东资格，故本案并不适用《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款规定的情况，故乐安 ...

9月被告诉至法院，要求确认其在原告公司出资10万元，享有12.5％的股东资格。经一、二审法院审理，认定被告在温县双龙纸业有限公司享有10万元的股东资格 被告主张的证明指向不予采信。 根据原、被告诉辩意见，结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2008年9月16日被告尚某某诉至本院，要求依法确认 ...

x元股金获得大力建筑公司认可之日起，袁某某就依法取得了大力建筑公司的股东资格。本案中，大力建筑公司的改制文件要求进入公司的员工，用株洲车辆厂与其解除 抵扣而导致差欠货款的问题本案不予处理。原审判决在对案件事实相互之间法律关系的认定及法律的适用方面不准，处理不适当。根据依照《中华人民共和国民法通则》第三 ...

公司股东，有权对富新公司行使知情权，富新公司辩称营力公司不具备富新公司股东资格于法无据，不予采信。《中华人民共和国公司法》第34条规定，股东有权 查阅相关文件会侵害营力公司利益，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...