股的方式解决债务的主张，本院不予支持。原审法院认定股权质押合同尚未生效正确，但未对3000张股权证的返还问题予以处理不妥，托管组应在天和公司偿还其 信托投资公司托管组在本判决生效后十五日内向贵州天和磷业股份有限公司返还作为权利质押合同标的3000张股权证(（略）—（略）号)。 二审案件受理费（略）元， ...

保定远东公司对首钢总公司的欠款。同时，保定远东公司以其拥有的首特钢公司股权（55%）及其派生权益对首钢总公司代为偿还贷款本息额度的55%承担反担保责任。 还款责任，本院应予支持。 关于保定远东公司在答辩中提出《股权质押（反担保）协议书》未生效的问题，本院认为，保定远东公司提供的1300万元贷款记入股东 ...

合同。《中华人民共和国担保法》第九十三条规定：“本法所称保证合同、抵押合同、质押合同、定金合同可以是单独订立的书面合同，包括当事人之间的具有担保性质的信函、 在这份合同中没有仲裁条款。现在三方争议的是借款以及连带责任保证问题，与第二份合同中的股权质押没有实际的关联。（2010）常仲决字第X号决定已经对 ...

年9月18日作出的决定是否有效问题（略）在本案的《还款协议书》中，肖某仕自愿用自己所持老碱水脚煤矿6.41股股权质押为主债务人肖某乙偿还欠款提供 履行还款协议，被上诉人遂于2007年8月8日作出了削光肖某仕6.41股股权的决定，及之后于2007年11月和2008年元月，被上诉人曾两次返还合伙人本金共3 ...

7月29日，中大东旭公司与国信公司还签订了编号为重庆信托[ZY]字第x号的《股权质押合同》，约定中大东旭公司以其持有祈年公司49%的股权为上述 违反法律法规的规定。 一、关于中大东旭公司的借款本金是5000万元还是4250万元的问题。中大东旭公司的借款本金应为5000万元，因为：1.国信公司为履行借款 ...

股权转让合同书》中约定有“在付清全部转让款之前，无权向其他方转让、质押受让的股权，无权转让公司的项目，无权以任何形式处分公司的资产”条款，在未付清 十三条第（三）项、最高人民法院《关某适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第180条规定，判决如下： 一、维持北京市第二中级人民法院（2007） ...

3、2005年10月11日，本院至湖南省长沙市泰阳证券有限责任公司查询本案所涉股权质押备案情况，在该公司的董事会记录材料中记载：“……2、金泰实业已用516万 条第(三)款、第八十一条和最高某民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

的合法权益依法应予保护。 其后，姜华作为原告的股东键汇公司的代表，通过质押贷款将股权实际让予塔艮公司，并辞去原告董事职务。姜华自此在没有原告委派的 的行为缺乏合法根据。至于被告迎宾广场公司提出的本案诉讼时效问题，由于没有证某显示原告当时对被告龙湖公司将原告股权转至自己名下的行为是知晓的，原告提出证某证 ...

福建省福鼎市朝阳房地产开发有限公司提供资信担保，林品朝个人提供其在潮云公司的3000万股权质押担保。如因甲方原因造成乙方经济损失或甲方不能如期如数支付回购款，由 双方继续履行四份退资协议及商品房买卖合同，可能会涉及到收款收据所载金额的分割问题。对此，郭某某可与翁某某等三人及潮云公司另行协商解决。本案中 ...

荣物资向原告借款人民币2，500万元。同日，被告旅游公司为被告沪荣物资的借款提供股权质押担保。同时，被告旅游公司、嘉瑞公司为被告沪荣物资的借款提供连带责任保证。 条第二项、第七十八条第三款，《最高人民法院关于某用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款的规定，判决如下： ...