日后的债权、债务，由受让方承担；中创公司真实、合法、有效的债权债务数额以各方确认的审计报告为准；赵俊荣、史某某、邵华安、金建新、胡国春同意协助 某向原审法院提起反诉，称中创公司出现了应缴未缴税费和隐形债务合计670余万元，依据股权转让合同的约定，史某某应按15％比例承担，请求史某某承担上述债务101万 ...

(7)。 委托代理人黄向光，国信联合律师事务所律师。 原告杨某某与被告李某某股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 。7、签署日前的债权债务协商，见其它协议。同日，原告与品质公司就原、被告签署《转让协议》前品质公司债权债务处理问题达成《借款合同》，约定原告同意 ...

股权出让方和受让方协商一致，达成合意，而杨某某和陈某委托的审计不能决定也不能代替三方协商中的股权转让合同的价格条款。杨某某单方主张以审计作为股权转让价款 的杨某某和区某某、陈某三方没有就股权转让合同协商一致并达成协议是显然的，原审法院在此问题上的认定是正确的。(四)杨某某主张退股违反法律禁止性规定。 ...

经营活动及所产生的债权债务与公司无关。 本院认为，股权转让是指公司股东将自己的股份转让给他人，使他人成为公司股东的民事法律行为。股权转让合同是当事人以转让 不存在侵害其他股东优先购买权的问题，因此，《备忘》并没有违反公司法第35条规定，也无其他违反法律禁止性规定的事由，股权转让合同均应认定有效。 叶某 ...

申某某诉被告米某某、路某、牛某某、薛某、闫某某、聂某某、秦某股权转让合同纠纷一案，本院于2007年12月20日作出（2006）解民初字第X号民事判决 ，原告已取得股权。相互印证申某某作为新股东，买断5个老股东的股权的事实，形成了民事上的债权债务关系。争议焦点是我方证据7是否生效。从时效上看，原告需确认 ...

万元资金，通过审计师事务所验资后进入公司账户。3、双方商定，股权变更前的债权债务及红利分配由变更后的股东按出资承担或分享。4、周a退出投资后，即不再连任 ，生效的法律文书并没有否认其效力。且被告对该协议股权转让的真实性始终是认可的，只是认为不存在支付对价问题。虽然原告曾在另案中主张该协议书无效，但现其 ...

上诉人岑某某、江门市忠富经济发展有限公司（以下简称忠富公司）为与被上诉人余某某股权转让合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2004）蓬法经初字第X号民事 止。若因此而发生纠纷，岑某某应当承担余某某须付的诉讼费及律师费；股权转让后，原忠富公司的债权、债务由岑某某享受及承担，若因与第三者发生纠纷损害到 ...

《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第某条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，……。”的规定，诉讼时效的客体应为请求权，形成权不适用诉讼 ”，故林某基于何某一股两卖之根本性违约行为而享有的股权转让合同解除权既不适用诉讼时效的规定，也一直存续而未消灭。现林某提起本案诉讼而 ...

抵销的合意，且该2.5万元款项与本案讼争的股权转让纠纷没有直接的关联，双方其他债权债务及劳资纠纷不宜与本案一并处理，双方可另行解决。故与本案讼争股权 股权的行为予以否决或者其他股东行使优先购买权，导致股权转让合同无法履行的，转让股权的股东由于主观上没有过错，因而不承担违约责任。本案中，上诉人石某某在 ...

时间不得超过2007年6月；五、本协议生效后，甲方享有和分担2006年7月27日之前正则公司所有的债权债务，支付完股本金后，甲方不再享有正则公司的任何权利和 年1月18日将股权债务又全部转让给了刘国祥、陶小妹、史文敬。一审法院认定上述股权转让合同无效没有法律依据。正有微公司与卢某签订的股权转让合同是 ...