部分的计算有２０多处错误，高估冒算６８０万元。鉴定人不能做合理解释等等。本案只有重新鉴定，才能理清工程造价情况。 惠安公司辩称：一、根据海南省建设厅 应予认可。因此，海南省价格认证中心（原海南省价格事务所）具备对涉案工程造价进行鉴定的主体资格。 应原审法院调查，海南省建设厅于２００５年７月１３日以琼建 ...

(药审)X号司法鉴定书(以下简称X号鉴定书)，在质证时发现该鉴定书分析意见自相矛盾，鉴定日期打印错误，加之原告高某某又提供了完整的住院一日清单、CT报告单二份 之处，也不能因其一般过失减轻赔偿义务人的赔偿责任。 二、鉴定程序是否违法X号鉴定书是否应予采信 原告认为：X号鉴定书不是补充鉴定，而是重新鉴定 ...

法律依据，不予支持。综上，原告要求被告履行法定职责，组织医学会重新鉴定的诉讼理由不能成立。 原审法院判决：驳回朱某某要求重庆市卫生局履行组织医学会对其与 四十二条规定：卫生行政部门经审核，对符合本条例规定作出的医疗事故技术鉴定结论，应当作为对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理以及进行医疗事故 ...

法及最高院证据规则的要求，可以作为定案的依据。谭某甲要求对安固公司的鉴定报告作重新鉴定不予准许，基于此，谭某甲要求安固公司再次出庭接受质证已无必要，法院 双方当事人均表示不作申请。诉讼过程中也没有发现顺正公司的方案不能作为鉴定结论使用的情况，在此情况下，法院应当采信顺正公司的施工方案。五、虽然安固公司 ...

人赖某某的伤势并非那么严重，无故拒绝重新鉴定，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》，应当依法承担举证不能的法律后果。三、被上诉人中国人民财产保险 处投保了第三者责任某，依据上述分析，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司不应对上诉人赖某某承担第三者责任某制保险的赔偿责任。原某认定事实清楚 ...

”玉米杂交种的行为是否构成侵权需依据鉴定机构所作出的科学鉴定结论进行判断，在原鉴定结论不能作为证某使用的情况下，应重新鉴定。在庭审中征询双方当事人 上诉人的植物新品种权侵权案件中，就是认定了北京市农林科学院玉米研究中心作出的鉴定结论。并且，该案件也被2004年第三期《最高人民法院公报》作为案例公布。3 ...

认同被告的质证意见，对五级伤残没有异议，不申请重新鉴定。 4、湖南省假肢矫形司法鉴定中心[2010]假肢临鉴字第X号司法鉴定意见书。 用以证明：（1）该鉴定是 侯某的年收入为60000元左右。 被告质证后认为，收入证明只能证明原告侯某可能有这些收入，但不能证明因误某减少的收入。报表与本案没有关联性，不 ...

某小鱼际及骨间肌萎缩，左某2-5指屈曲畸形，左某不能持物，不能对掌，依照《人体重伤鉴定标准》第八条第六款第十款及第二十款规定，以上损伤 采信，但对该鉴定结论中被害人周某乙构成重伤的部分，本院依法予以采信。对于被害人周某乙拒不配合重新鉴定的行为，应当承担对自己不利的法律后果，或者待鉴定后另行提起民事诉讼 ...

予以采信；被告对原告提供的第三组证据也有异议，认为是原告不申请重新鉴定，而并非被告不配合，经审查该质证意见成立，本院予以采信。原告对被告提供的 原、被告间并未形成劳动关系，应当由雇佣人丁XX按人身损害进行赔偿，而且认为被告伤势不能构成工伤八级，住院时间也没有那么长，鉴定费和交通费应当由被告自己承担；但 ...

上诉人承包的工程，完全是张冠李戴。这证人与上诉人之间有工程建设关系，但不能分辨工程的前后时间及支付责任人，完全有可能将应当由被上诉人承担给付责任的款项 ,厂房(二)工程228825.66元。4、在某审过程中，双方均认为无需重新鉴定，但理由各不相同。 本案双方争议焦点为：双方在2004年7月5日至10日 ...