本专利的专利权有效。浙江峰恒公司不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，浙江峰恒公司认为专利复审委员会在作出对其不利 ，缩小了审查的范围。判断生产公开是否导致使用公开关键在于这种公众想要得知能否得知其设计的状态是否存在，而不在于是否生产公开还是销售公开。原审法院 ...

费用。 因双方就结算问题多次协商未果，金宇公司遂于2006年3月6日提起诉讼，主张其垫付工程项目设计费和工程款共计x．01元；除冲抵两年租金750万元 求与上述生效判决相冲突的问题。3、关于建行造价咨询部的结算报告双方是否认可，能否作为定案依据的问题。建行造价咨询部在作出结算报告后，未送交金宇公司，而 ...

仲裁，仲裁期间，海口市仲裁委向海南省人事劳动保障厅就对超过退休年龄的职工能否开除的问题进行了书面请示。1999年12月17日海南省人事劳动保障厅复函 手续前的工资。三、驳回申诉人其它申诉请求。被上诉人不服，遂向原审法院提起诉讼。 上述事实的认定，有联营投资协议、中共海南省林业局直属机关委员会文件、逮捕 ...

稼润公司承担。 2003年2月21日，信用联社因追款无着，向重庆市高级人民法院提起诉讼，请求判令稼润公司偿还借款本金2630万元及其利息；华夏公司对上述借款中 适格的有独立请求权的第三人；2．信用联社对环球广场10～X层房屋能否行使抵押权。其中涉及以下4个小问题，即(1)水产公司出具的委托书是否有效， ...

原审第三人处从事工作。关于事业单位内退人员，从事第二职业，在工作期间受到伤害能否申请工伤，受《工伤保险条例》的调整，目前，我国的法律、行政法规及司法 上诉人的工伤申请作出认定，而非对被上诉人是否及时作为进行请求，且上诉人在提起诉讼前，被上诉人也已实际作出了具体行政行为，被上诉人的逾期作为虽属程序违法， ...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2003年7月2日受理后，依法组成合议庭，并通知第X号决定的 。 三、证据1和证据2结合、证据1和证据7结合、证据1和证据8结合，能否破坏本专利权利要求1的创造性。 根据原告在无效宣告请求程序中的请求，将原告的证据 ...

），驳回了申请商标的注册申请。嘉里公司不服上述决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销商标评审委员会第X号决定。 北京市第一中级人民法院认为：申请商标由 不应予以核准注册。其他商标的注册情况与本案不同，不能作为本案申请商标能否核准注册的必然理由。原审判决关于申请商标缺乏显著特征的认定正确。嘉里 ...

事故中死亡的杨某戊华、杨某戊华、崔某有、方某田的家属作为赔偿权利人提起诉讼；四位伤者张某某、孙某、周某某、柴某某作为受损害方某起诉讼；要求被告 请求，由本院结合原告居某某、残某等级、过错程度等因素确定。关于精神损害抚慰金请求能否支持；被告方某认为，驾驶员王某某耀已被判刑，此部分请求不应支持。本院认为， ...

：（1）请沁阳市建委调解；（2）采取第二种方式解决，并向沁阳市人民法院提起诉讼。”同时双方还签订了附件3即房屋建筑工程质量保修书，对保修范围、 算和某告应否承担质量保修责任（一）关于原告主张的工程款416809.06元能否成立1、根据双方签订合同专用条款23.2“本合同价款采用固定价格方式确定……”， ...

。此后，原告与被告就久泽十一矿整合补偿款分配问题引起纠纷，遂向安化县人民法院提起诉讼。 另查明，2007年11月3日，被告赵某戊处置久泽十一矿机械设备 因煤矿整合没有实某的利益，应根据本案实某情况给予补偿。关于匡某的的主张能否成立的问题，匡某最初在1995年2月入股1.5万元与另外14人合伙经营原久 ...