年=x.20元； 2、精神抚慰金x元。 合计：x.20元，原告要求被告赔偿x元不违反法律规定，该院予以支持。 本次事故造成多人死亡、受伤，被告 死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要生活费等费用。原审法院判决本案侵权人赔偿受害者家属经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。 关于幼儿园是否应该 ...

年=x.20元； 2、精神抚慰金x元。 合计：x.20元，原告要求被告赔偿x元不违反法律规定，该院予以支持。 本次事故造成多人死亡、受伤，被告 死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要生活费等费用。原审法院判决本案侵权人赔偿受害者家属经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。 关于幼儿园是否应该 ...

年=x.20元； 2、精神抚慰金x元。 合计：x.20元，原告要求被告赔偿x元不违反法律规定，该院予以支持。 本次事故造成多人死亡、受伤，被告 死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要生活费等费用。原审法院判决本案侵权人赔偿受害者家属经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。 关于幼儿园是否应该 ...

年度城镇居民人均消费性支出标准9946元计算为（9946元／年×6年+9946元／年×13年）÷2人＝x元，以上扶养费共计x元，龚某某、吴某丙、吴某丁、吴某 戊、肖某己计算要求赔偿x元，没有超出。4、精神抚慰金，本次交通事故致吴某勇死亡，现其家庭不仅丧失了经济来源，而且使父母遭受老年丧子之痛，妻子遭受 ...

元食品有限公司认为：1、上诉人要求工伤保险待遇赔偿与侵权人身赔偿是法律理解错误，这是法律竞合，只能选择其一。2、工伤保险赔偿是对受害者予以经济补偿或医疗救助， 事实一致。 本院认为：索利霞因交通事故死亡，其近亲属已在附带民事诉讼中主张了权利，人民法院的生效判决也已确定致害人给予了其民事赔偿，现上诉人王 ...

的司机赵志虎在驾驶车辆过程中，未充分注意安全义务，以致造成陈某峰等3人死亡的重大交通事故，两车司机均有过错，其两个过错行为直接结合而发生同一损害 张某某关于公安交警大队对事故责任认定的事实不符，应予以纠正和关于杜某江也是受害者，不应承担民事责任的抗辩理由不能成立。因为陕西省丹凤县公安交警大队对这次事故 ...

，未超过法律的规定，本院依法予以准许，根据上列法律的规定，处理事故误工费应为2人×3天×43.4元/天=260.4元，对原告请求过高部分不予支持。3、 保障功能，设立交强险的目的不仅仅是转移被保险人的风险，而更主要是维护交通事故受害者的利益，使第三者在受到损害时能获得更为及时、便捷的补助，故交强险具有 ...

及损失共计为x.26元；法院分析认为，原告方现要求赔偿死亡赔偿金x元，丧葬费x元，被抚养人生活费王x.2元，王x.6元，田x.46元，共计x.26 期间就已经知道该车系套牌车，他人恶意悬挂久久运输公司车牌，XX运输公司也是受害者，一审根本没有查明实际的套牌车车主是谁，主观臆断车主是刘XX，刘XX所有 ...

强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、被保险人。”机动车第三者责任保险条款第三条 根本不可能被该车轮胎爆炸致伤而死亡。根据上述事实，可以认定，王某程属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，即在涉案交通事故 ...

，但他们不听被告的劝告，执意要坐被告的车，造成翻车事故，受害者本人有较大过错责任。被帮工人侯某丁是受益人，该案损失应由侯某丁赔偿才对，被告在自己 、护某、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任 ...