向被告支付了空运费x元。 被告的经营范围是“国内道路货物运输代理”。 对于上述事实，有原告举证的《航空货运单》(托运人联)、《收条》、被告的《私营企业 的实体权利，未能证明被告承诺特别赔偿的条件已经具备，仅主张由于被告的原因货物未能送到，其诉讼请求没有足够的事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

，案由为国际货物运输保险合同索赔纠纷案件。3、关于《通知书》依据的保险条款问题。本案应以《陆上运输货物保险条款》、《航空运输货物保险条款》 一切险;保险金额为USD（略）.2;保险费（略）.09;备注栏载明，(公路运输)（略）--渥太华机场;空运：渥太华机场-北京机场-天河机场。2000年11月15日 ...

，港捷公司应当承担违约责任。 另，港捷公司否认存在转委托的情形。美国航空公司北京代表处出具证明，表示2008年10月31日收到港捷公司的订舱单； 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百三十八元，由上海世双国际货物运输代理有限公司北京分公司负担（辽宁港捷国际货运代理有限公司北京分公司已预交案件受理费， ...

委托代理人金玉来，上海市凯荣律师事务所律师。 原告技术进出口公司诉被告保险公司国际货物运输保险合同索赔纠纷一案，本院于2001年3月28日受理后，依法组成 的约定为基础以及根据作为本案《通知书》签订的基础文件——《陆上运输货物保险条款》和《航空运输货物保险条款》的规定，被告保险公司责任起讫为“仓至仓 ...

，住（略）。 原告北京民航鹏远航空服务公司(以下简称鹏远公司)与被告北京集盟物流有限公司（以下简称集盟公司）货物运输合同纠纷一案，本院受理后， 的代理人定期从原告处继续领取运单，由自己作为托运人或继续委托代理人作为托运人进行货物托运，由原告承担此笔运费。2007年8月，经过中间人介绍，原告与被告达成 ...

代理人季宗耀，上海市科伟律师事务所律师。 上诉人大航国际货运有限公司因航空货物委托运输合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2002)长民二(商)初字第X 被上诉人辩称，系争委托书不是被上诉人传真给上诉人的，双方间不存在委托运输法律关系，原审法院所作判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审 ...

。 原告江苏国泰国际集团东方进出口有限公司为与被告昌德海运航空株式会社(以下简称“昌德海运”)、朱某某海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，于2005年1月 四条第一款和第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告昌德海运航空株式会社于本判决生效之日起十日内向原告江苏国泰国际集团东方进出口有限公司赔偿货款 ...

律师。 上诉人亚连株式会社因与被上诉人山东省寿光市供销社集团总公司（以下简称寿光供销社）国际货物运输合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2002）青海法烟海商初字第X号 和总价款及结汇所需的单证和文件，价格条款为CF，指定承运人为华山船务航空货运有限公司（（略）（略）.，LTD.）。 8月21日、31日、 ...

之久。被告未妥善搬运物品，是造成原告大提琴毁损的根本原因，同时也使原告订立航空托运合同的目的未能实现，因此请人民法院依法判令被告赔偿原告大提琴的损失x元， ）项的规定：对旅客托运的行李和对运输的货物的赔偿责任限额，为每公斤人民币100元。 本案在审理过程中，某航空公司陈述周某某办理大提琴托运手续时，某 ...

上海办事处)。 原告中国抽纱广东进出口公司与被告泛亚海运株式会社、世门海运航空株式会社海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年8月7日向 .40美元的男式防寒背心交给泛亚海运株式会社从上海运至韩国釜山。世门海运航空株式会社向原告签发了抬头为泛亚海运株式会社的提单。因收货人未在规定的期限内 ...