安全法》第十二条的规定，机动车所有权发生转移，应当办理相应的登记手续。未办理机动车所有权登记手续的，虽不影响机动车买卖合同的效力和车辆的交付使用，但由于 责任，实在过于武断；二、原审适用法律明显错误：我国物权法第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设定、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第 ...

的货物卖方是原告，买方是深圳桂兴公司，根据合同的相对性原则，该批货物所有权只在原告和深圳桂兴公司之间进行转移。广西化工公司仅仅是深圳桂兴公司的货物进口 由买方或卖方承担，亦即广西化工公司无需承担该风险。广西化工公司代开了该批货物买卖合同项下的两份信用证，其对此可能承担的仅仅是垫付信用证项下货款的风险， ...

法院查明:2002年3月15日，中石化公司与纳闽岛公司签订了1份《原油买卖合同》，约定中石化公司向纳闽岛公司购买阿曼原油，数量为500，000净美 举证证明其与‘泥鳅鱼’轮存在何种关系”，倒置了举证责任，仅根据船章认定船舶的所有权关系，并进一步认定金色公司是货物承运人，是错误的。 综上所述，原审法院对 ...

涉货物发生保险事故有误。传真上的签字人与收货人的姓名不一致，且被上诉人未出示货物买卖合同，不能说明发传真的就是案涉货物的买方。谢瑜、汪剑的询问 下，被上诉人无须关心是否持有正本提单，这并不影响其对货物享有的所有权。其次，货物风险与所有权的转移并不完全同步，因此货物风险的负担与保险利益也并非完全一致。 ...

株式会社(以下简称太海会社)、上海翔远水产食品有限公司(以下简称翔远公司)定期租船合同、海鳗货损纠纷一案，福建省高级人民法院于1995年12月31日作出[1995]闽 二条规定，在买卖合同没有特别约定情况下，财产所有权从财产交付时起转移。福建水产公司与太海会社签订有活海鳗贸易合同，本案运输船舶系太海会 ...

轮沉没。 事故发生后，潮安公司、晓星公司、（略）、智得钢材有限公司以船舶所有人（略）．和（略）．作为被告，向香港高等法院提起诉讼，该法院于 。 本案中，潮安公司在货物装船前与卖方智得钢材有限公司签订的货物买卖合同对货物所有权转移和风险转移界限未作约定，仅约定依惯例执行。国际商会《国际贸易条件解释通则》 ...

50，455.51美元。(2)2002年12月20日，宏达公司与运荣公司签订船舶买卖合同，由宏达公司将“华地轮”买下并更名为“宏华轮”。(3)2003年 股份。 由此可见，(1)关于“宏华轮”的经营费用。华天海运不是“宏华轮”的所有权人，亦不是其管理公司、承租人、或其他任何形式的权利义务人；相反，“宏 ...

作出的变更交货地点和计量方式的行为，依《货规》第65条规定，在货物所有权已转移至收货人的情况下，本案争议损失应由收货人东方公司承担。 航运公司上诉请求与长 货物灭失、短少的风险。 此后的过驳卸油，是石化公司作为卖方向买主东方公司和金陵公司履行买卖合同约定的交货义务。长顺贸易部和航运公司均不是买卖合同的 ...

是高昌货运与东兴灯饰厂，买卖合同当事人是东兴灯饰厂和双赢公司，货款亦由双赢公司直接支付给东兴灯饰厂，原告对货物不享有所有权，也没有证据证明其是 正本提单，托运人是城市公司，收货人是泛亚班轮公司(（略）)(以下称“泛亚公司”)，运输船舶和航次分别为（略）和225A，装货港中国赤湾，卸货港美国洛杉矶，货柜 ...

为凭托运人指示，装货港为深圳盐田港，卸货港为美国洛杉矶加利福尼亚港，承运船舶为“（略）”轮，被告亚洲公司已经收到装载在一个40英尺集装箱(箱号为（略）)内 《中华人民共和国合同法》第一百三十四条关于“当事人可以在买卖合同中约定买受人未支付价款的，标的物的所有权属于出卖人”的规定。据此，应认定提单项下的 ...