渔船返航北海途中，在中国琼州海峡概位北纬20°10′东经109°59′处与航行中的货轮发生碰撞，造成渔船沉没、船员落水，船长陈廷忠被周围渔船救起。事故发生后 航”轮承担连带责任适用法律错误。即使船舶碰撞双方都有责任，但因“齐航”轮违法逃逸，拒绝施救，致人死亡，扩大损失的范围，余某某不应承担连带责任；余 ...

徐某丁、徐某戊、徐某己每人补偿1万元，合计10万元。 三、原告误工费和徐某伟财产损失。原告请求赔偿误工费和徐某伟出海时随船携带财物的证据不足， 外籍“齐航”轮承担连带责任适用法律错误。即使船舶碰撞双方都有责任，但因“齐航”轮违法逃逸，拒绝施救，致人死亡，扩大损失的范围，余某某不应承担连带责任；余某某因 ...

8725元÷365×71）。原告主张其全家为处理后事耽误生产造成损失，依据不足，不予支持。 四、洪某艺财产损失。原告请求赔偿洪某艺出海时随船携带财物的证据 齐航”轮承担连带责任适用法律错误。即使船舶碰撞双方都有责任，但因“齐航”轮违法逃逸，拒绝施救，致人死亡，扩大损失的范围，余扬威不应承担连带责任；余 ...

原告的索赔也缺乏合理依据。2、原告是基于船舶营运直接相关的财产的灭失、损坏，以及由此引起的相应损失而提出的赔偿请求，根据《中华人民共和国海商法》第二百 因被告在本案所涉船舶碰撞中承担60%的赔偿责任，根据《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第二款的规定，被告应赔偿原告货物损失116，160.77元。 ...

权。因被告在本案所涉船舶碰撞中承担60%的赔偿责任，根据《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第二款的规定，被告应赔偿原告货物损失945，189.84元。原告 轮有权享受海事赔偿责任限制。原告的债权与本案所涉船舶碰撞事故有关，只能在该基金中受偿，不能对被告在基金之外的任何财产行使任何权利，也不能再通过 ...

5.5元/吨计算。现原告提供了两个航次的证据，按“最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定”的要求，原告应提供出事前后各两个航次的 如下： 一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付船舶碰撞所造成的损失赔偿计人民币984,292.97元及利息(利息从2004年6月14日起计算 ...

壬、卢某某、蔡某、刘某癸、梁某某、毛某某等１４人，均为被碰撞船舶中的生还者。 再审申请人巴拿马易发航运公司（以下简称易发公司）因与对方当事人钟某 的肇事嫌疑船的可能性。 此次船舶碰撞事故后，对方当事人向广州海事法院提起诉讼，请求赔偿。其中，钟某源、打私办请求判令易发公司赔偿其遭受的财产损失；苏某告等５ ...

：钟某某的船舶沉没、财物灭失、生产损失、处理海事所发生费用的损失等共计人民币2，390，400元，港币20，000元；珠海打私办的财产损失、搜寻死难者 ”不是原始记录，也未依法与原始记录进行核对。综上，该“测报材料”在反映船舶碰撞事实上，存在自相矛盾并与其他证据相悻，缺乏真实性和客观性，本院不予采信。 ...

从表面看网具齐全，没有坏烂现象。该份证明存在两个疑点：一、在原审的庭审中，被告的委托代理人陈豪杰律师称：“北海渔政当时不检查网具是有顾虑，担心不是调查 略）”、“阳西（略）”两船应负80％的碰撞责任。两被告作为碰撞一方船舶的所有人因共同过失造成原告的财产损失，构成共同侵权，应当承担连带责任。两原告请求 ...

广东敬海律师事务所律师。 原告黄某某诉被告巴拿马贝桥运输公司(下称“贝桥公司”)船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法指定审判员蔡斌航担任审判长，与审判员 第二支队第三大队“海警（略）”轮以其涉嫌与原告所属的“琼渔（略）”轮发生碰撞、造成财产损失和人身伤亡为由拦截，并被要求驶往三亚港接受调查； 3 ...