公司分别与蔡某某、张某某、谢某某签订了内容相同的三份租船合约，就租用蔡某某所属“粤东莞吹0106”，张某某、陈某某所属“粤东莞吹0089”，谢某某所属“新 是由于蔡某某等四人提供的船舶为超航区船舶所致。原审判决认定事实清楚，应予维持。 本院认为：本案是一宗定期租船合同纠纷。本案各方当事人对原审判决确认 ...

徐永泉，上海市为平律师事务所律师。 原告蒋某某诉被告毛某某定期租船合同欠付租金纠纷一案，本院于2005年6月14日受理后，适用简易程序进行审理，后 航运公司。2005年2月18日，原告与被告签订船舶租赁合同，租赁船舶为浮吊机工程船。合同约定，船舶租用期限从被告租用之日起(2005年2月23日)约二个月 ...

潮公司的全部诉讼请求。 原审法院查明事实如下： 2003年9月份，新宏安公司租用粤潮公司所有的“粤珠海货0018”轮。10月1日，粤潮公司、新宏 将船舶出租还是自己经营，船舶保险从未间断过。 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，本案是一起租船合同纠纷。双方当事人争议的焦点是双方当事人是否就 ...

事务所律师。 原告珠海市粤潮海陆运输有限公司诉被告珠海市新宏安物流有限公司定期租船合同纠纷一案，本院于2003年12月10日受理后，依法由审判员邓宇锋独 10，901.76元。 关于原告请求的柴油款。由于原告没能提供证据证明被告租用船舶期间所消耗的柴油量，无法认定被告是否应当向原告支付柴油款，因此， ...

虽对检验报告制作人的资质提出异议，但查检验报告制作人的经营范围包括：在船舶等领域内“开展技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、技术培训、技术 “北海102”轮拖带“海洋石油111”轮进行试验事宜，全权委托被告“同烟台海上救助打捞局协商租用合同事宜，并授权受委托人代替委托人同烟台海上救助打捞局签订拖航 ...

威国际货运代理有限公司诉称：1997年2月22日，原告与被告签订租船合同，约定由原告将“广驳拖201”、“广驳拖202”、“广驳440”、“广驳 驳440”、“广驳441”船是原告向广东驳运公司租用的船舶。 合议庭成员一致认为：本案是一宗定期租船合同纠纷。原告没有取得运输许可证，依法不得从事营业性水上 ...

事务所（略）。 原告武汉阳逻港务管理局（下称港务局）与被告张某某陈某某船舶租赁合同纠纷一案，本院于2001年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了 的民事调解书。用于证明2000年8月29日张某某、陈某某在租赁期内将所租用的船舶撞上泗阳船闸。 经审理查明：2000年7月6日，港务局（乙方）与陈 ...

以下简称“明高公司”）为与被告马绍尔海东船务有限公司（以下简称“海东公司”）定期租船合同纠纷一案，于2006年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于 租金。但由于双方一致同意，租期第一年的全额租金某充租船人投资，在被告实际租用船舶未满一年的情况下，故原告无权向被告收取租金。综上，根据《中华 ...

总公司(以下称航运总公司)、清远市航运物资供应公司(以下称供应公司)诉被告李某某光船租赁合同纠纷一案，本院于2002年8月2日受理后，依法由审判员覃伟国 海事局发出的水上安全隐患船舶协查书以外，对其他证据材料均没有异议。原告对被告提交的证据，除被告与深圳市宝安石油公司松岗油库签订的《租用运输合同书》外 ...

被告交付了14，135.50元的缆车费、水电费、使用材料费、服务费、管理费(即租用船台费)等款项，但没有修船人工费这一项目。李某某与被告之间、原告与 关于原告与被告之间是否存在船舶改建合同关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定:在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方 ...