，也未签字认可；3、河口区委区政府的一份监察专报。证明上诉人开发的荒地是19亩，上诉人的枣树是1995年前后种植的，实际上是1992年种植的 有异议。 上诉人对以上三被上诉人的异议，发表辩驳意见： 不论土地被征用还是土地被开发整理，对本案的上诉人来讲，地上附着物是不复存在。地上附着物的补偿标准完全可以 ...

；市移民局认为零星树木某含房前屋后及耕地上不成林的果树和杂树，郑某某开垦荒地中的38棵零星树木，包含在已经兑现的零星树木某偿费每人1500元中，该解释 认定鱼某在1998年实物调查时已不存在，缺乏相应的证据证明；3、关于34亩开发荒地的青某补偿问题，市移民局认为西霞院水库规划项目中没有青某补助费项目， ...

发生'政策变动'，即便按合同有效规则处理，依据双方有关'如政策变动事，乙方承包荒地内所种农作物及果树，甲方不补任何损失'的约定，被上诉人诉请果树青苗补偿 补偿办法，水西村委召开两委及各经济社社长会议研究制定了《关于科学城土地开发建设中心征用水西村土地补偿办法》，办法第二条规定的'附着物补偿标准'第(4 ...

居民组居民。2001年至2004年期间，原告在属于第三居民组的东阳河河滩开垦荒地4.25亩。2006年冬天，济源市国土资源局对第三居民组的土地进行开发， 村村民委员会于2007年5月25日作出处理意见：一、连某某原有荒地4.25亩，允许其在土地开发后继续经营4.25亩土地，具体的经营时间由组里确定， ...

。此后，王某乙、侯某、王某丙、任某又占用荒地10余亩，另行投资栽种了果树。2010年10月，绿城房地产开发公司与王某乙、侯某、王某丙、任某签订了 王某甲与王某乙、侯某、王某丙、任某口头协议，合伙共同投资，占用集体荒地种植树木、铺设管道、修建蓄水池、水井等设施，合伙期间王某甲退出合伙，双方之合伙关系解除 ...

治理、开发并以该土地不属于荒山为由主张合同无效，该抗辩意见未充分考虑当时的现实情况，该院不予采纳。 第二，滑某某与西王平村委会签订承租荒地（ 要求北京市门头沟区王平地区办事处西王平村村委会继续履行一九九八年十月十二日签订的承租荒地（荒山）协议书并赔偿损失二万元的诉讼请求。 滑某某不服一审法院上述民事 ...

华侨农场答辩称：一，俊冠公司认为本案讼争土地属于“未确定使用权的国有荒山荒地”的主张没有事实与法律依据。本案讼争土地是办有《山界林权证》的 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费19821元，由广西俊冠国际合作农业开发实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长罗斌 审判员陈某 审判员邱伟英 ...

利用土地，县政府召开各有关部门的协调会议是正确的。由于原告没有能力全部开发120亩荒地，对原、被告签订的合同应当解除。被告与第三人签订的合同 养殖场(乙方)签订土地承包合同书，合同约定，甲方愿意将该村集体所有的一整片旱坡荒地，总面积120亩发包给乙方建设淡水鱼苗养殖场使用，以及任意种植生产，承包期限二 ...

上诉人签订《土地承包合同书》，合同约定：为了更好开发峨蔓地区种养业的发展，促进当地农民养殖江蓠菜的积极性，提高荒地的经济效益，上诉人峨蔓镇政府将其２５８．１亩的 第三人董某签订合同后，第三人董某即于１９９９年１０月１４日进场投资开发，共养殖江蓠菜约２２０亩。上诉人王某于２０００年１２月２７日支付１万元 ...

月24日新郑市公证处公证书复印件一份，证实公证部门公证的原、被告双方签订的荒地承包合同内容违反法律规定，也侵害了原告和村民的利益；2、关于要求 1、1992年11月24日新郑市公证处公证书复印件一份，证明1992年原告为了开发利用荒地，通过公开竞争，由被告取得了本案争议的土地承包权，且经过公证处公证， ...