子陈某用于开发鱼塘，承包期自1993年1月1日起至2006年1月日止，合同明确约定到期后在同等条件下，乙方（陈某）享有优先承包权。 本院认为，叶某 某根、刘某明、梁某、朱某要求确认被告刘某某与被告平顶山市X村民委员会土地承包合同无效的诉讼请求。 案件受理费2780元，由十一名原告负担。 如不服本判决， ...

，因此，被告免交的每亩农业税60元应变更为付给原告承包费，要求被告以每亩100元的承包价格履行双方签订的合某；补交2003年至2008年的土地承包费x元。 被告辩称， X村李某实施退耕还林面积为226亩，退耕面积153亩，荒山荒地配套造林73亩，除去丁某明承包的7亩外，应为219亩，合某规定的亩数属 ...

）、本院调查笔录及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条规定，发包方所属的半数以上村民 村民会议三分之二成员或者三分之二以上村民代表的同意；对于不宜采用家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等土地，如发包给本集体经济组织以外的单位 ...

事实不符2002年10月12日,上诉人转让给游某乙的土地是翁红岭荒地,经双方协议订立该地转让意向书,该意向书写明转让的土地一块145.6亩(以红线图 土地补充协议书》,协议约定,一甲方原发包给乙方的坡地,经过陵水县国土局测量超过原承包合同的实际面积,具体亩数为45亩;二经甲乙双方协商,乙方同意把超出原 ...

》。《合同》主要约定：１、原告将南丰镇X村高台经济合作社的荒山地东至那联石场顶为界，西至蛇山路为界，南至长岭排为界，北至风 故邓某某的民事行为严重损害了高台经济社农民集体的经济利益。综上所述，高台经济社现诉讼请求解除承包合同合法合理，应予支持，邓某某上诉缺乏事实根据与法律依据，上诉无理，予以驳回。原审 ...

终结。 原告李某某、姜某某诉称，原被告双方于1983年在平等、公平自愿的基础上签订了一项荒山、荒地林业承包合同，总计四块地1.14垧，合同签订 欠原告9000元。被告同意按这个协议履行。不同意赔偿原告的其他经济损失。本案合同主体一方是原告的父亲 其他子女没有放弃继承权的意思表示，原告的主体资格也有问题 ...

X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人永顺县X乡人民政府因土地承包合同纠纷一案，不服永顺县人民法院(2003)永民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 30%归甲方，乙方所有的投入补偿全归乙方”。合同签订后，原告接管了所承包的园艺场，并投入资金将园艺场荒山、荒地开垦成熟地并重新栽植了无核椪柑、纽 ...

到庭参加诉讼。 原审二原告诉称，原、被告双方于1983年在平等、公平自愿的基础上签订了一项荒山、荒地林业承包合同，总计四块地1.14垧。合同签订 尚欠原告9000元。被告同意按协议履行，不同意赔偿原告的其他经济损失。本案合同主体一方是原告的父亲，其他子女没有放弃继承权的意思表示，原告不符合诉讼主体资格 ...

、王某丽四人，并且将承包合同的标的物由大栗坡变更为大栗坡、牛肺山、石某岭、槐树林及周边荒地。对于合同的实质性变更没有经过村民大会讨论 查明，叶县夏李某人民政府文件夏政[2008]X号夏李某人民政府关于油坊头村村民反映荒山承包合同不真实的结案报告载明：“叶县信访局：2008年3月24日接县信访局转来关于 ...

承包，本案的邓某甲、第三人邓某丁从没有与本村签订过任何承包合同。因此，本村的铜矿坡地20亩及烧人沟50亩荒地应由邓某乙、邓某丙继承承包经营是合法的。 本院 。现上诉人邓某甲提出对争执的10亩铜矿坡的橡胶地及烧人沟50亩荒山地是由其家庭承包种植，历来由其管理，故对这10亩铜矿坡的橡胶地及烧人沟50亩荒山 ...