均属于青岛市海豚表演馆，故长沙动物园无权行使因海豚表演而产生的相关权利，包括著作权及表演者权。长沙动物园不具备原告的主体资格。 关于焦点②。原告认为，在长沙 造型等基本要素，因此，并非任一杂技、魔术或马戏等节目均能构成著作权法的保护对象，只有在具备独创艺术性的前提下，才构成著作权法上的作品。从这个意义 ...

多次入选全国性美术展览。 2005年，薛某和燕某分别前往帕米尔高原，以当地居民为对象进行创作，并在当地相遇。 诉讼中，薛某称《老人》即在当时拍摄完成，并 油画与涉案摄影作品的内容为同一真实人物，该人物本身的形象不是上述两作品的著作权保护要素。因此，薛某关于原某法院认为现有证据不能证明燕某创作的涉案油画 ...

万元、哈尔滨工程出版社赔偿我经济损失10万元。 被告高某某辩称：第一，我国著作权法保护的是表达，而非思想。第二，刘某某诉称所谓的抄袭词汇都是公用 ，以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣”，就著作权法的保护对象而言，应 ...

伟业电子产品有限公司、香港权智公司签订的软件许可使用协议，第x号计算机软件著作权登记证书，北京市公证处出具的公证书，科技部知识产权事务中心国科知鉴字（2003 关键特征点属于技术方案的范畴，不属于《著作权法》及《计算机软件保护条例》的保护对象，故汉王公司关于中山名人公司、当代商城、精品公司侵害其“汉王 ...

的著作权人没有事实依据。首先，张某拍摄的照片没有独创性，不属著作权保护的客体。本案所谓侵权照片，反映的建筑物及其附属设施，任何人都可以拍摄，张某无权排除 。贵亨公司认为，涉讼照片不具有独创性，不属于著作权法保护的客体。著作权的客体，是指著作权法保护的对象，即作品。《中华人民共和国著作权法》第三条规定的 ...

院认为，根据我国著作权法的相关规定，作品应当具有最低限度的创造性，独创性是作品获得著作权保护的必要条件。作品的构成元素、原始材料及事实等属于公有领域的东西，任何 ，原告对其设计创作的感诺药品包装设计稿依法享有著作权，应受法律保护。原告完成作品后仅向特定对象即被告重庆科瑞制药有限责任公司提交，尚未向不 ...

产品有限公司、香港权智公司签订的软件许可使用协议，第（略）号计算机软件著作权登记证书，北京市公证处出具的公证书，科技部知识产权事务中心国科知鉴字(2003)X 关键特征点属于技术方案的范畴，不属于《著作权法》及《计算机软件保护条例》的保护对象，故汉王公司关于中山名人公司、当代商城、精品公司侵害其“汉王 ...

，北京市汉周律师事务所律师。 原告北京大学出版社有限公司诉被告北京盛世创富广告传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某丞独任审判，公开开庭进行了 对象仅限于作品、表某、录音录像制品。版式设计不属于该条例规定的保护对象。原告曾针对版式设计的信息网络传播权提起诉讼被驳回，其在此次诉讼中 ...

现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定，国联公司是“安婷”牌紧急避孕药广告词作品的著作权人，该广告词内容是“表达激情不再有后顾之忧！”、“写错了字，可用橡皮 ，运用了同样的修辞手法，但是这些均属于思想、观念范畴，不是著作权法的保护对象。从文字上比较，紫竹公司的广告词与国联公司的作品中，仅“意外” ...

借鉴了在先的改编作品，还是直接以在先的改编作品作为改编的对象，应进行严格的把握和认定，以防出现权利保护的混乱局面，淡化民间文学艺术作品的生命力。 由于音乐某品 ，也是因为利用了有限的工具，创造出了无限的可能性。这也正是著作权保护思想的表现形式而不保护思想本身的原因。一言以蔽之，虽然音符、音节的组合在 ...