人高某某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、李某的《广告设计》一书本身就是侵权作品，不是著作权法保护的对象；2、《广告设计》一书是职务作品，李某 部分内容当中有前述法律条文中所列举的不受著作权法保护的内容，故高某某在其主编的作品中使用了李某作品的相关内容，侵犯了李某的著作权，应当承担相应的侵权民事责任 ...

人高某某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、李某的《广告设计》一书本身就是侵权作品，不是著作权法保护的对象；2、《广告设计》一书是职务作品，李某 部分内容当中有前述法律条文中所列举的不受著作权法保护的内容，故高某某在其主编的作品中使用了李某作品的相关内容，侵犯了李某的著作权，应当承担相应的侵权民事责任 ...

差值填补、季节调整纯属制表方法的问题，不是著作权法所保护的对象；本案所涉曲线走势图的独创性程度尚未达到受法律保护的要求；不论如何制作图表，其 的焦点问题是中经网公司主张著作权的“中经景气动向”、“中经先行合成指数”等曲线走势图图表是否构成我国著作权法所保护的作品，是否具有独创性。中经网公司关于对其创作 ...

独享的，因此每个人均可使用篆体这种字体用于学习、研究。另外，依据《中华人民共和国著作权》第三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第三条及第四条之规定，作品应当是具有独创性并能以有形的形式复制的智力成果。因此作品保护的对象限于思想、情感的表达形式，而不保护思想及情感本身。对于作品的选择， ...

对于作品而言，具备独创性是其受著作权法保护的前提。同时，著作权所保护的是作品的表达形式，而作品的思想内容本身不受著作权法的保护。对于被控侵权作品而言，只有 ，因此具有高度概括性。正因为其是对作品整体高度概括的、一般性的描述，不是作品的“表达”，因此不属于著作权法保护的对象。其次，黄某某对两部作品的相应 ...

公司侵权事实支出了差旅费３５７６．８０元，系合理开支，应予赔偿；张某主张的律师费１４０００．００元，超出合理范围，酌情支持３０００．００元，共计３８５７６．８０ 贵亨公司认为，涉讼照片不具有独创性，不属于著作权法保护的客体。著作权的客体，是指著作权法保护的对象，即作品。《中华人民共和国著作权法》第三条 ...

被告亦承认使用了设计稿。 一审法院认为，包装设计图作为美术作品，其受著作权保护的范围限于线条、色彩等具有审美意义的造型、构图部分，而不涉及实际应用中的具体 创作的感诺药品包装设计稿依法享有著作权，应受法律保护。原告完成作品后仅向特定对象即被告重庆科瑞制药有限责任公司提交，尚未向不特定公众公开。被告获取 ...

当事人陈述等在案佐证。 本院认为：北京鬃人是源于清末、流传于北京地区的特色民间工艺艺术，已被评为北京市非物质文化遗产。北京鬃人艺术作为代代相传 作品。民间艺术作品可以成为知识产权保护的对象。目前，我国著作权法中规定民间文学艺术作品的著作权保护办法由国务院另行规定，但相关保护办法至今并未出台。在此种情况 ...

，被告亦承认使用了设计稿。 本院认为，包装设计图作为美术作品，其受著作权保护的范围限于线条、色彩等具有审美意义的造型、构图部分，而不涉及实际应用中的具体 著作权。 综上，本院认为，原告对其设计创作的“感诺”设计稿依法享有著作权，应受法律保护。原告完成作品后仅向特定对象即被告科瑞公司提交，尚未向不特定 ...

29日，方洲(徐学华)与内蒙古人民出版社签订《图书出版合同》，合同载明甲方(著作权人)方洲，乙方(出版者)内蒙古人民出版社，作品名称为《300个故事》。该合同 ：虽然数学概念、公式、具体数据及计算方法、原理等本身不是著作权法保护的对象，但孟某某的作品将这些枯燥乏味的数学概念、计算方法等，通过生动有趣的 ...