，先后购买被告的B股股票x股，A股股票2500股，请求判令被告支付赔偿款项51,042.76元及诉讼费用。 被告锦州港股份有限公司辩称，对财政部作出的处罚 但在计算原告的损失时,应当按照最高某民法院《关某审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定扣除证券市场系统风险。 经本院审理查明， ...

但在计算原告的损失时，应当按照最高人民法院《关某审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的有关某定扣除证券市场的系统风险。 经 的处罚决定在媒体上披露，认定被告锦州港股份有限公司存在1996年至1999年编造虚假会计资料，1998年至2000年分别虚构在建工程支出款项等违反《中华人民共和国 ...

但在计算原告的损失时，应当按照最高人民法院《关某审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的有关某定扣除证券市场的系统风险。 经 的处罚决定在媒体上披露，认定被告锦州港股份有限公司存在1996年至1999年编造虚假会计资料，1998年至2000年分别虚构在建工程支出款项等违反《中华人民共和国 ...

、超时住宿，部分没有正式票据。住宿费应按照法律规定认定。交通费数额偏高，有虚假成份。 经本院审查，原告人某两人某护，其丈夫探望产生的住宿费和 判处赔偿经济损失。被告人某某的犯罪行为造成被害人某某遭受经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。被害人某某在与他人某生纠纷后，不通过合法途径解决矛盾纠纷，在 ...

上述事实，有公诉机关出示经庭审质证、认证的下列证据，予以证实： 1、被害人冯××的陈述：2005年5月20日上午11时，我下楼准备到病房看病号，走到三 证实了栗某的死不构成医疗事故，但医院方有过失行为。 8、附带民事诉讼原告人提供的民事赔偿证据。 9、书证：（1）被害人冯××的损伤照片，证实了冯×× ...

告消除其虚某宣传行为给原告带来的不良影响，并向原告公开赔礼道歉；二、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币七百万元；三、承担本案 ，被告在招股文件中所作其“电子纸智能读写终端”产品具有兼容“EBA”格式能力的陈述系虚某宣传，对此本院认为： 首先，根据已经查明的事实可知，原被告双方曾 ...

而是对商品质量、产地、功效等作引人误解、含义模糊、未有明确科学依据的虚假陈述，如对产品的功效进行超出合理艺术处理范围以外的不适当夸张，宣称人体有 是否侵犯专利权问题已经另案处理，本院对此不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九 ...

而是对商品质量、产地、功效等作引人误解、含义模糊、未有明确科学依据的虚假陈述，如对产品的功效进行超出合理艺术处理范围以外的不适当夸张，宣称人体有 是否侵犯专利权问题已经另案处理，本院对此不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九 ...

公司分歧较大。本院认某，依据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第二条“因合理信赖或者使用会计师事务所出具的不实报告，与被 材料中的陈述，邹某的受骗是基于洋洋公司的杨某甲、叶某某等人的虚假陈述、伪造事实等诈骗行为的误导，而杨某甲等人在从事对邹某诈骗的过程中 ...