税务人员杨某认可的情况下虚开增值税专用发票的；3、郦某“大德公司”开出的其余39份增值税专用发票不知情。辩护人提出的辩护的意见是：1、起诉书指控郦 的决定》第一条第(一)项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、倒卖、盗窃发票刑事案件适用法律的规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告人郦某某犯 ...

发现该公司未经批准擅自携带专用发票跨区虚开，按规定对该公司作出相应处罚。 玄武国税某局证实，省经贸公司取得广东平远工贸总公司开某25份增值税某票，价税 张某甲、满某、彭某戊的辩护人提出上述被告单位、被告人不构成犯罪的辩护意见，经评议后不予采纳，理由如下: (1)上述被告人分别实施接受他人、介绍他人、为 ...

厂1995年14号财务凭证证实李某叫他人刻制的“税号、帐号章”发票由陈某签字报销的事实；17、芜湖市工艺美术集团公司工艺集字(96)049号文件( 行为。 陈某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、原判认定芜湖市工艺美术厂自1995年10月30日后虚开499份增值税专用发票，缺乏事实根据。2、原判认定 ...

高某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人高某某没有虚开增值税专用发票的主观故意；被告人高某某不具备犯罪的客观行为；指控 犯罪处罚；被告人孔某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人高某某辩护人的辩护意见中被告人高某某一贯表现良好，系初犯、偶犯，能如实陈述案情，对被告人 ...

的，同时又并未谋取利益。 被告人何某辩护人提出，公诉机关指控被告人何某介绍他人虚开增值税专用发票行为证据不足，事实不清，何某行为不属于介绍行为。理由如下：第一 增值税发票行为且构不成共同犯罪、起诉书认定证据不足，事实不清的辩护意见。经查，虽然被告人何某在来舞阳之前不认识被告人郭某戊，亦没有事先联系，但 ...

x.41元，开票公司是新蔡某的皮革公司，具体名字记不清了。通过辨认公司账上的发票，知道是新蔡某顺达皮业有限公司开具的，已经抵扣税款。 8、证人施X证言， ，以及几位辩护人以此为由所做的辩护意见，因无其他证据印证，本院不予采纳；对于陈某、马某戊没有参与虚开或者介绍虚开增值税专用发票的辩解，经查，有其本人 ...

，设立后以实施犯罪为主要活动，不以单位犯罪论处，应以个人犯罪予以刑罚的意见。经查，公诉机关向本院提供巩义市万里煤矿物资贸易有限公司开出的167份增值税 予以采纳。 辩护人关于被告人王某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某某虽系自动投案，但其对虚开增值税专用发票的交易方式、手续费的收取及分配等犯罪 ...

只是按王某飞指示找陆某取票，不知是虚开增值税专用发票。被告人王某乙的辩护人张某某、曾某某的辩护意见是：王某乙第1次从陆某处取回 自愿认罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，对被告单位北京中天蕴科贸有限公司酌情从轻处罚。 ...

上述申请书上盖章并出具“情况属实，同意将企业退税款划入普宁市流沙经济发展总公司户头”的意见。 2、公安机关提取的税收收入退还书42份。上述税收收入退还书签发机关均为普宁 黄某辛及黄某丙、林某戊、黄某辛的辩护人均辩称各被告人的行为不构成虚开增值税专用发票罪，林某戊及其辩护人还辩称其行为不构成徇私舞弊发售 ...

一审判决认定其犯罪后潜逃不是事实。 佟某的辩护人的辩护意见为：1、原判认定佟某犯虚开增值税专用发票罪的部分事实不清，承包“汇成集团”的是林某强， 前科劣迹，此次犯罪属初犯，主观恶性不深，可酌情予以从轻处罚。 北京市人民检察院出庭意见为：一审判决认定的部分事实不清，建议撤销原判，发回原审法院重新审判。 ...