但双方开始履行不久，就发现金某某不具备履行合同的能力。金某某虚构事实，使经济技术学校因受欺诈而做出不真实的意思表示，与其签订协议。故诉至法院，要求 经济损失。 经济技术学校答辩称服从一审判决。 盘锦中院二审查明事实与一审查明事实一致。 该院认为，双方签订的合同合法有效，均应依约履行。金某某自筹资金某是 ...

公司的合法权益。即使上述财产系陈某甲所有，早在石狮市人民法院审理双方转让合同是否有效的案件以及本案一审诉讼过程中，陈某甲就陆续将铁制移动大门和起重机 村民委员会的证明在性质上属于证人证言，有关人员未出庭作证，不能作为认定事实的依据。同时邱某村民委员会与讼争土地没有关联，也非权力机关，无权作出证明。（4 ...

买卖合同均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律的规定，应为合法有效。各方当事人均应依约履行各自义务。 关于二被告是否违约。对此，本院认为，首先，张某某 在合理的范围内与58平方米有一定的出入。合同相对方当事人李某某和坤正世嘉公司对此并不存在故意隐瞒事实或虚构事实的情形。而根据开发商与李某某签订的据实 ...

仅是事实上的供用电合某关系，华北电网北京公司主张该高压供电合某书某续有效，缺乏事实和法律根据。 2、对华北电网北京公司证据2：《电费结算协议》 质证意见：认可 由一户一表办公室提供”，但是，如何核减、所核减的电量数据是由电表计量还是直接由一户一表办公室虚构，以及是否按峰、谷、平段电量分别对应扣减电量， ...

约定成交价大于被告开具发票金额事实存在。5、被上诉人虚构折扣协议掩盖合同约定成交价金额大于被上诉人开具的商铺交易发票金额形式合法。6、上诉人与被上诉人签订商铺买卖 ：二审争议焦点是：一、当事人双方签订的折扣协议以及楼宇交接书是否有效；二、上诉人是否按照《商品房买卖合同》约定价支付了交易款给被上诉人以及 ...

约定成交价大于被告开具发票金额事实存在。5、被上诉人虚构折扣协议掩盖合同约定成交价金额大于被上诉人开具的商铺交易发票金额形式合法。6、上诉人与被上诉人签订商铺买卖 ：二审争议焦点是：一、当事人双方签订的折扣协议以及楼宇交接书是否有效；二、上诉人是否按照《商品房买卖合同》约定价支付了交易款给被上诉人以及 ...

约定成交价大于被告开具发票金额事实存在。5、被上诉人虚构折扣协议掩盖合同约定成交价金额大于被上诉人开具的商铺交易发票金额形式合法。6、上诉人与被上诉人签订商铺买卖 ：二审争议焦点是：一、当事人双方签订的折扣协议以及楼宇交接书是否有效；二、上诉人是否按照《商品房买卖合同》约定价支付了交易款给被上诉人以及 ...

约定成交价大于被告开具发票金额事实存在。5、被上诉人虚构折扣协议掩盖合同约定成交价金额大于被上诉人开具的商铺交易发票金额形式合法。6、上诉人与被上诉人签订商铺买卖 ：二审争议焦点是：一、当事人双方签订的折扣协议以及楼宇交接书是否有效；二、上诉人是否按照《商品房买卖合同》约定价支付了交易款给被上诉人以及 ...

管，反正之前订下的合同，现在涨价了可以多赚一点，接着就走了。一个月后，汤某甲带伍某贵来找刘建平，希望通过刘向印度的朋友了解是否可以进口一批铬铁矿。 ，对苏某乙应数罪并罚。公诉机关某控两被告人的罪名成立。在实施合同诈骗的共同犯罪中，被告人汤某甲虚构事实，诱骗对方当事人投资，起主要作用，是主犯；被告人苏某 ...

诉讼请求；3.由左某某承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由如下：1.一审法院认定事实的有关证据不足。左某某超出法定期限才提交电话录音、证人证言等证据材料，且电话 撤销涉案合同，而一审法院却将原、被告双方的争议焦点认定为涉案合同是否应当被撤销或是否有效；这连本案的诉讼请求都未搞明白。（2）合同法规定，损害 ...