价格为人民币x元，被告销售人员承诺该机理论油耗在25升左右，被告为原告代办融资租赁。当日，原告交付了定金5万元。2010年7月14日，原告与融 x元。 A9、收款收据及证明，以此证明原告因挖掘机原因停工，停工期间造成租赁铲车损失人民币x元。 A10、照片，以此证明挖掘机维修现场照片及挖掘机工作组情况。 ...

。 经审理查明，2007年3月29日，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司作为出租人，被告管某某作为承租人签订了编号为07-1627-A-LSH-GDY号 x.78元。2007年4月4日原告根据其作为出租人和被告作为承租人之间的租赁协议与利星行机械（上海）有限公司（卖方）签订了购买320D液压挖掘机的 ...

简称盛宝公司）与被上诉人星展银行（香港）有限公司（以下简称星展银行）融资租赁合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（２００７）海南民初字第１７号民事 重复起诉。４、魁北克公司不应承担案件受理费。 被上诉人星展银行答辩称：一、租赁机器始终由魁北克公司使用和实际控制，魁北克公司与本案存在事实上的联系。１ ...

简称盛宝公司）与被上诉人星展银行（香港）有限公司（以下简称星展银行）融资租赁合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（２００７）海南民初字第１５号民事 重复起诉。４、魁北克公司不应承担案件受理费。 被上诉人星展银行答辩称：一、租赁机器始终由魁北克公司使用和实际控制，魁北克公司与本案存在事实上的联系。１ ...

简称盛宝公司）与被上诉人星展银行（香港）有限公司（以下简称星展银行）融资租赁合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（２００７）海南民初字第１６号民事 重复起诉。４、魁北克公司不应承担案件受理费。 被上诉人星展银行答辩称：一、租赁机器始终由魁北克公司使用和实际控制，魁北克公司与本案存在事实上的联系。１ ...

简称盛宝公司）与被上诉人星展银行（香港）有限公司（以下简称星展银行）融资租赁合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（２００７）海南民初字第１４号民事 重复起诉。４、魁北克公司不应承担案件受理费。 被上诉人星展银行答辩称：一、租赁机器始终由魁北克公司使用和实际控制，魁北克公司与本案存在事实上的联系。１ ...

代理人陈继祥，山东泰安泰山泰新法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)惠普租赁有限公司，住所地上海市X路X号永新大厦lX楼。 法定代表人林某某， 改判；一审诉讼费由双方合理分担，二审上诉费由被上诉人承担。 被上诉人答辩称，《融资租赁协议》与《咨询服务协议》是一个整体合同，原审法院认定违约金数额及 ...

，违约金应从承租人每次交付的款项中先行抵扣；如承租人未能支付任何到期款项，在租赁期限未届满的情况下，出租人（原告）有权提前解除协议，要求返还或收回设备 ）。 三、被告康某于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付租金158336.58元（截止2011年11月21日)。 四、被告康某 ...

金额的百分之二作为延迟利息；合同期满，被告某某公司无违约可以人民币100元购买租赁设备；如果被告某某公司未按期向原告支付租金，原告可以要求被告某某公司支付 ，支出律师费人民币51,500元。 本院认为：原告与被告某某公司双方签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，应属有效，原告与被告某某公司 ...

无效后如何处理第（三）项“因出租人和承租人共同过错造成合同无效的，可以返还租赁物，并根据过错大小各自承担相应的损失和赔偿责任”的规定，对王某甲 损失应不予认定，原判对此认定正确。 综上所述，原判认定事实清楚，确认本案双方系建立融资租赁合同关系正确，但认定本案双方合同为有效合同不当，对此应予纠正。上诉人 ...