伤残。原告韩某某认为被告刘某驾驶机动车驶入非机动车道时车速过高，没注意避让行人，应负事故全部责任。鉴于该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有 归责原则。4、事故照片8张，证明事故车辆爆胎导致向左侧滑撞向原告。5、被撞摩托车照片4张，证明摩托车损毁情况及该损坏系撞击形成。6、 ...

非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，应负此事故的主要责任。二、 鉴定书确定项目基本相当，故应当以实际修理花费8190元计算。张某乙要求的车辆被撞坏后因生活和生意外出产生的租车损失，没有法律依据，不予支持。张某 ...

道路专门设置了相互隔离的机动车道，非机动车道，人行道。实行人车分离的通行规则。我方的通讯辅助设施建立在人行道上，且存在了10年有余。对于行人的正常行走不具有安全 上行驶。但其未遵守交通规则，黄某时驾驶摩托车在人行道上快速行驶，又不注意安全，以致撞到电杆斜拉线被拌伤，应负事故的主要责任，即65%的责任。 ...

人行横道过马路，行至对面慢车道即将进入非机动车道时，被由西向东高速行驶的被告翟某某桑塔纳出租车从斜后侧撞击，致使原告重重撞在被告车前，肩部撞在 。 被告辩称，原告违章横过马路，是导致此事故的直接原因。《中华人民共和国交通安全法》第62条规定：行人通过路口或者横过道路应当走人行横道或者过街设施……应当在 ...

路况，揭某遂向右打方向，致使正三轮摩托车向右驶离有效路面，撞到行人周先玉后，又与停放在道路外的湘x重型货车牵引的湘x挂重型普通全挂车尾部左侧相撞 拍摄事故照片。事故发生路X路面平直，有效路面宽17米，双向两条机动车道分别宽4米，两侧非机动车道分别宽4.5米。路面南侧为合口车站广场。湘x正三轮摩托车前部 ...

X号时，因超车越过路中黄虚线，撞到在对面非机动车道边缘行走的原告，致原告受伤。交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。 原告伤后至上海市X ，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者 ...

一切三轮车辆通行。四、道路西侧非机动车道、人行道施工时分段适时进行封闭。五、在确保不影响施工的前提下，保持各主要交叉路口东西方向车辆和全线行人基本通行。在施工期间 行驶时，碰撞到路面上已拆除灯杆的路灯基座和预制块上造成事故，受伤后被送至开封市第一人民医院门诊治疗，经医院诊断，杨某甲面部左额挫裂伤，左颧 ...

称，2011年6月15日，原告驾驶车牌号为长沙XXXX的电动车沿芙蓉南路东侧的非机动车道由北向南行驶至芙蓉南路月塘加油站路口时，遇被告驾驶号牌为湘 进入专用车道行驶且忽视交通安全，致两车相撞，造成原告受伤、原告的电动车被撞毁的交通事故。后经长沙县公安局交通警察大队作出第（略）号《道路交通事故认定书》， ...

后该车发生交通事故等均与答辩人无关。本案交通事故的发生系在车辆转让之后发生的，答辩人没有实际控制车辆，故应由被转让人张某祥及驾驶员朱某承担事故赔偿责任，答辩人无需 ，遇情采取避让措施不当，致使所驾驶的车辆驶向路左车道，撞向路左侧占用非机动车道摆摊的原告亲属贺某及行人陈某连、许某、陈某燕，造成许某、陈某 ...

）沿浦东新区X路由北向南行驶至进某某路约200米非机动车道，因到站停车，当车辆起步时撞到了站台路边准备上车的原告刘某某，致原告受伤。经交警 原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以 ...