物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书各一份；10、二〇〇九年三月六日卫辉市公安局行政处罚告知笔录一份；11、卫公庞某字（2009）第X号公安行政处罚 ，证人没有出庭作证不能认定。本院认为行政机关制作的询问笔录不是证人证言，原告提出的异议不成立。 原告对被告提供的第9项证据提出异议，认为新乡市公安局法医 ...

公安局辩称，白公（行）决定字（2010）第X号公安行政处罚决定书中认定的事实有梁某的陈某、证人证言、现场照片等证据证实。事实清楚、证据确凿。被告根据 ，《治安管某处罚法》第八十三条之规定，对梁某依法口头传唤，制作了询问笔录和公安行政处罚告知笔录。2010年12月14日，根据我国《治安管某处罚法》第二 ...

（万）决字〔2008〕第X号公安行政处罚决定书及拘留通知书、拘留执行回执；6.收缴物品审批表及收缴物品清单；7.蒙某的询问笔录；8.被侵害人李某的询问 某，并有证人向某、粟某证言等证据证实的违法事实认定，以及依法拟对原告作出15日拘留，并处1000元罚款的公安行政处罚决定，口头告知原告，并制作了笔录。 ...

、根据被申请人于2009年1月19日对施某某所作的询问笔录，该证人证言的真实性还有待于查实。7、郭某某的法医伤情鉴定只能证明其受了轻微伤，并不能直接表明 不可排除的冲突矛盾，无法确实、充分地证明申请人对第三人实施某打行为。特别是被申请人在两次行政处罚决定中都认定系第三人先对申请人实施某打行为的情况下， ...

而非路过中南海。本院认为：证人马某某、单某某在庭审中认可被告对其制作的询问笔录上签名是其所签、指印是其所按，马某某、单某某的当庭证言、原告提供的证据1、 共和国治安管理处罚法》第九十四条之规定，告知原告陈某甲享有的陈某权和申辩权，并制作了公安行政处罚告知笔录。同日22时6分，被告市公安局作出第X号处罚 ...

其没有殴打王某某，有证人李X、刘某、魏XX、陈XX的证言予以印证；因而本案存在两组矛盾的证据，无法证实林某兴殴打了王某某。被告的行政处罚决定事实不清， 第三人轻微伤偏重，被告选择治安管理处罚中最重处罚种类拘留予以处罚，责罚相当。 对于原某关于其未殴打第三人的理由，经审查，被告制作的王某X、林某平、林X ...

之规定，决定对孙某甲行政拘留五日，并处五百元罚款的处罚。被告提供证据有孙某甲、孙某乙的报案材料及某述，孙某甲的供述，证人证言，诊断证明等。 原告诉称 的权利。3、一名民警制作询问笔录，让另外一名不在场的民警在询问笔录上签名。4、没有给我送达偃公（寇）行决字（2011）第X号行政处罚决定书。家人得知我被 ...

难以采信。被上诉人在作出行政处罚以前，进行了现场询问和调查，对执法过程进行拍摄，向上诉人送达《违法行为通知书》，告知其听证的权利，移交车上物品等， 物品清点时有公安机关人员在场，并全程进行摄像，足以说明扣押物品的真实情况；而上诉人提供的证人证言和融水县110接警处《接处警记录登记表》，并不足以证实在被 ...

。后经查明李某某等人将邓某某打伤，且有受害人指控、证人证言和伤情鉴定结论，对李某某作出某处罚决定事实清楚，证据确凿。二、上诉人提出某适用法律错误的 2008年11月13日豫政[2008]X号《关于规范行政处罚裁量权的若干规定》中已经明确：县级以上行政执法部门制作的《行政处罚事先告知书》，凡涉及行政处罚 ...

开，崔某某后来开车走了。 9、行某乙的户籍证明。 10、2010年7月5日原玉川分局对崔某某制作的公安行某处罚告知笔录。 经庭审质证，原告崔某某对被告王屋 是8月初来西安的，崔某某被拘留时其还在家，派出所没有调查过其。 4、证人郭某某的证言。主要内容为：大概7月份，其听朋友说崔某某被拘留了，其去看望过 ...