7月24日作出的秀公（清溪场）决字【2011】第X号公安行政处罚决定违法行政赔偿一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院2011年11月14日作出的（2011） 诉讼法》第六十七条第一款之规定属适用法律错误，根据该规定应撤销秀山县公安局的处罚决定，不应驳回程某诉讼请求。 秀山县公安局答辩称：程某毁损吴某 ...

（2011）第X号公安行政处罚决定，给予原告行政拘留10日并进行了执行。原告不服该处罚，在法定期限内向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告对其作出的 ，被告对原告履行了告知等法定程序，在原告拒绝陈述、申辩的情况下，依法作出公安行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安管理某 ...

荣昌糖酒有限公司罚款35000元。 原审判决认为，原审被告湘潭市工商行政管理局雨湖分局所作行政处罚决定事实清楚，程序合某，适用法律、法规正确，应予以支持。原审原告广西 ）雨行初字第X号行政判决； 二、撤销湘潭市工商行政管理局雨湖分局所作的湘雨工商处字（2011）X号行政处罚决定。 一、二审案件受理费， ...

收入统一票据、河南省省级非税收入专用缴款通知书，证明第三人履行了行政处罚决定，程序合法；16、执法人员陆某、李某的工作证，证明执法人员资格合法 如下： 驳回原告赵某要求撤销被告2011年8月17日作出的郑工商中原处字[2011]第X号行政处罚决定书并责令被告重新作出处罚决定的诉讼请求。 案件受理费50 ...

处罚决定书》。XX公司仍不服，起诉请求判决撤销重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2011]X号《行政处罚决定书》。 另查明，2010年1月26日， 决定书。故，被上诉人重庆市环境监察总队作出被诉行政处罚决定的程序并无不当。因上诉人XX公司未取得排污许可证排放污染物的事实成立，被上诉人重庆市环境监察总队 ...

案件调查报告，证明我局案件调查的情况和调查已经结束；4、行政处罚决定审批表，证明我局作出行政处罚是程序合法的；5、案卷核审表，证明我局履行了核审 郑工商中原处（2011）X号行政处罚决定未没收广告费用，适用法律错误；被告对广告费用的认定缺乏事实根据。原告赵某请求人民法院依法撤销被告作出的郑工商中原处（ ...

某十三条第某款之规定，对双方均给予公安行政处罚。作出处罚决定是依据的主要证据确实充分，认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确。但是，滑县公安局在何某 面包车三个轮胎、一块车窗玻某、一个倒车镜，证据不足为由撤销滑公（焦虎）决字[2011]第X号行政处罚决定。本院除查明的上述事实外，其他事实与一审法院 ...

被告处罚程序存在超期办案，属违法行为。综上，该行政处罚决定书认定事实错误，办案程序违法，依法应当撤销。原告向本院提交的证据有：义政复决字[2009]第X号 诉状，认为义马市公安局对其作出的义公（泰）决字[2009]第X号公安行政处罚决定认定事实与客观事实不符，其本人只是一人去说事，结果发生争吵，接着 ...

日作出的正国土监处（2011）X号行政处罚决定书，事实不清、证据不足、程序违法，请求法院依法撤销该行政处罚决定。 原告提交的证据:1、原告身份证复印件 平方米建筑物及东西8.45米、南北3.5米的院墙。现原告依法提起行政诉讼，要求撤销正阳县国土资源局于2011年3月26日作出的正国土监处（2011）X ...

，处罚不到位，请求人民法院依法撤销被告作出的（郑城规）罚款字[2010]第X号罚款处罚决定书，判令被告重新作出行政处罚决定。原告向本院提供了以下证据： 条，证明原告有举报权。 被告郑州市X乡规划局辩称，我局作出的处罚决定证据确凿、程序合法，适用法律正确，请求人民法院予以维持。长城公司未取得建设工程规划 ...