，恢复原状。原告在被告限定的期限内不拆除，也没有恢复原状，被告于2009年9月15日向原告送达《水行政处罚告知书》及《听证告知书》，于2009年9月 其作出的（仙水）罚字[2009]第X号水行政处罚决定并无不当，原告请求予以撤销，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四 ...

后，于2009年6月2日对庞某乙作出行政拘留15日的行政处罚决定，庞某乙不服申请行政复议，梧州市公安局作出行政复议决定，撤销了岑溪市公安局的行政处罚决定， 证；3、传唤家属通知书；4、行政处罚审批表；5、行政处罚告知笔录；6、行政处罚决定书；7、行政拘留执行回执；8、行政拘留家属通知书；9、送达回执； ...

后，于2009年6月2日对庞某乙作出行政拘留15日的行政处罚决定，庞某乙不服申请行政复议，梧州市公安局作出行政复议决定，撤销了岑溪市公安局的行政处罚决定， 证；3、传唤家属通知书；4、行政处罚审批表；5、行政处罚告知笔录；6、行政处罚决定书；7、行政拘留执行回执；8、行政拘留家属通知书；9、送达回执； ...

，证明确国土地监（2009）X号处罚决定申请本院强制执行后，经本院审查，（2009）X号处罚决定认定事实不清，在未查明行政管理相对人的违法行为是否符合土地 人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出限期拆除，恢复原状并处罚款的处罚决定显属不当，依法裁定不准予强制执行，后被告以事实不清为由将该处罚决定 ...

证据和无可辩驳的事实撤销上诉人的行政处罚具体行政行为，判令上诉人赔偿被上诉人的经济损失和名誉损失，并为被上诉人清除影响、恢复名誉，合理合法，应予支持。 专卖管理部门，依法行使酒类专卖管理行政权力，其对违反酒类专卖管理的行为作出的行政处罚决定，理应严格执行《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。但上诉人 ...

深公罗决字（2009）第x号《公安行政处罚决定书》。2、依法判决被告赔偿原告的误工费、精神损失费、身体健康恢复损失费、交通费等共计人民币x元。3、本案 。原告不服，向（略）公安局申请行政复议。2009年9月30日，（略）公安局作出行政复议决定，维持了被告对原告作出的行政处罚决定。 本院认为，一、原告在 ...

，恢复原状。原告在被告限定的期限内不拆除，也没有恢复原状，被告于2009年9月15日向原告送达《水行政处罚告知书》及《听证告知书》，于2009年9月 作出的（仙水）罚字[2009]第X号水行政处罚决定并无不当，原告请求予以撤销，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第 ...

分局安公北（红旗所）决字［2009］第X号公安行政处罚决定。另查明，该处罚决定已执行完毕。 一审法院认为，安阳市公安局北关分局作出的安公北（ 撤销一审判决并改判撤销安阳市公安局北关分局对其作出的公安行政处罚决定、责令安阳市公安局北关分局向其赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的上诉请求，本院不予支持。一审判决 ...

和使用安全的行为”的规定。根据建设部第X号令第三十八条之规定作出以下行政处罚决定：一、恢复原状；二、罚款1000元。并向原告交待了“如对本决定不服 罚）决定，本机关将申请人民法院强制执行”。原告对此不服、以被告程序违法、处罚依据不足、窗改门是为了方便生活不是商业用途、被告没有行政处罚主体资格为由，诉至 ...

复议决定第二项已改变了湛江市工商局湛工商开处字(1998)X号处罚决定第二项“恢复原登记”，该案的被告诉讼主体应是省工商局，湛江市工商局作该案的被告诉讼主体不适 曾告知上诉人享有陈述和申辩权。根据《行政处罚法》第四十二条的规定，行政机关作出较大数额罚款的行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利 ...