依法撤销滑公（王某）决字［2010］第X号公安行政处罚决定。原告王某甲未向本院提交证据材料。 被告滑县公安局辩称，2009年9月9日上午8时许 收集能够证实违法嫌疑人是否违法、违法情节轻重的证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据。以非法手段取得的证据不能作为定案的根据。”本案中，被告 ...

，致其倒地受伤，这根本不是事实，被上诉人认定该事实的证据明显不确凿也不充分，而是违法索取的伪证。二、被上诉人做出的行政处罚程序确实违法。1、行政处罚决定书 审理查明的事实同原某查明的事实一致。 本院认为，栾川县公安局收集的证据能够形成一个完整的证据链条，证明陈某某与张某乙二人发生争吵，继而陈某某撕扯张 ...

人。请求法院依法撤销滑公（慈）决字[2010]第X号公安行政处罚决定。原告向本院提交的证据材料有：陈××当庭证言。 被告滑县公安局辩称，2010年7月6 能够证实违法嫌疑人是否违法、违法情节轻重的证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据。以非法手段取得的证据不能作为定案的根据。”本案中 ...

无法律上的利害关系；本案中，被告内黄某公安局用其他送达方式代替了直接送达行政法律文书的方式不妥，但并未影响利害关系人行使应享有的权利。故，原告梁某 某公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，被告内黄某公安局立案受理后，依法进行询问调查，收集证据材料，告知相关权利，作出处罚 ...

无法律上的利害关系；本案中，被告内黄某公安局用其他送达方式代替了直接送达行政法律文书的方式不妥，但并未影响利害关系人行使应享有的权利。故，原告梁某 某公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，被告内黄某公安局立案受理后，依法进行询问调查，收集证据材料，告知相关权利，作出处罚 ...

无法律上的利害关系；本案中，被告内黄某公安局用其他送达方式代替了直接送达行政法律文书的方式不妥，但并未影响利害关系人行使应享有的权利。故，原告梁某 某公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，被告内黄某公安局立案受理后，依法进行询问调查，收集证据材料，告知相关权利，作出处罚 ...

黄某公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，被告内黄某公安局立案受理后，依法进行询问调查，收集证据材料，告知相关权利，作出处罚决定 证据不足，适用法律错误的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决 ...

9月10日作出濮县公（治）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。原告当庭向本院提交的证据材料有：1、2009年9月10日濮阳县信访工作领导小组《关于 ，不符合证据的基本要件，本院不予采信。证据3、6、8收集方式和取得程序不当，本院不予采信。 经审理查明：原告梁某某以其父梁某某民事赔偿案件处理未到位 ...

竖杆在出路上无影响的这个结论等，都没有依据。三、被上诉人对上诉人的行政处罚证据不足。被上诉人是以上诉人的口供来定事实，谈某某在这种人身自由受到极大的制约 违法行为发生的时间、地点、手段、情节、后果及侵害的对象均进行了表述，在收集证据环节上完全遵守了法定程序，不存在非法取证现象，充分听取了上诉人的陈述和 ...