他人”。所以，被告认定原告“捏造事实诽谤他人”之证据不足，理由不充分。被告在作出行政处罚之前，虽于七月三日向原告宣布了法律赋予其享有的权利，并告知其作出 ： 撤销被告电白县公安局于一九九九年七月四日作出的第X号《治安管理处罚裁决书》。 案件受理费三十元由被告电白县公安局负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

7月24日农村私人建房复核验收表、榭建监(土)罚字第2000—X号行政处罚决定书，均证明了原批准新建房屋140平米占地70平米、实际建筑150.53 中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费80元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局某算外资金，帐号为 ...

决定书，证明被某对一个行为作出了两次行政处罚。 被某市人社局辩称，一、我局作出的劳动保障监察行政处理决定事实清楚、程序合法。二、按法律规定，我局作出 标段项目工程。签约合同价为人民币（略）元，工期为457日。被某在处理举报案件中，发现原告施工的工程项目未缴纳工伤保险费，决定立案调查。2011年4月1日 ...

限期拆除决定书，证明限期拆除决定认定事实不清，适用法某错误，违反法某程序；9、行政处罚决定书样本，证明大兴城管大队使用的决定书样本过于某单，剥夺了上诉人的 》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元，由上诉人戴某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 ...

、权利义务告知书、合议笔录、审议纪要、教养通知书、送达回证等证明，证明程序合法。 3.辉县市公安局峪河派出所X号、X号案卷材料证明岳某某在2000年元月 的明确规定，“对案情简单且违法犯罪嫌疑人承认犯罪事实、对裁决无异议的案件，公安机关不再组织聆询。”虽然原告在峪河派出所的公安行政处罚告知书中写了“没 ...

，既有导游专业的知识和技能，又掌握一般的基础医学、临床医学知识和具有简单处理旅游活动中发生的常见病、多发病的实际操作技能，使学生毕业后成为具有多方面能力 暂行办法》中有关规定，没有违反法定程序。因被告对原告考试报名所作出的决定，不是行政处罚，不属于《中华人民共和国行政处罚法》调整的范围。原告诉称被告 ...

电视广告VCD等； 7、可口可乐公司关于其商标的严正声明及部分工商部门的行政处罚决定书等； 8、可口可乐公司产品的销售资料及产品标签； 9、个体 起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长芮松艳 代理审判员 ...

过站超方，违反执法规定，不对张某某超方进行认定和调查核实，而是简单作出行政处罚后就予以放行，超过准运数量199.525立方米，折合立木材积285.035 单位私利，对应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，以行政处罚代替刑罚，其行为符合徇私舞弊不移交刑事案件罪的构成要件，故对于被告人王某辩解其无权对超方 ...

没有规定必须听证，但对于行政处罚就规定了当事人有要求听证的，必须听证。法律没有规定必须听证而没有听证的，不能视为行政程序不合法。另外，法律也 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长何述雄 审判员朱某岗 审判员 ...

对王某乙、王某战分别作出儋建罚字（２００５）第１２、１３号《行政处罚决定书》要求其自行拆除违法建筑。 本院还查明：儋州市政府２００５年８月１７日 适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费２００元 ...