《治安管理处罚裁决书》，依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条规定，作出对王某甲行政拘留五天的行政处罚。 原告王某甲诉称，原告确在一九九五年 如下： 撤销被告电白县公安局于一九九九年七月四日作出的第X号《治安管理处罚裁决书》。 案件受理费三十元由被告电白县公安局负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

在评审程序中提交的证据1－7及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、本案审理范围的确定。 按照中国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件， 和公司法的有关规定，企业注销登记后，法人资格终止。吊销企业营业执照，是工商行政管理部门依照国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人 ...

专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，三明公司在针对本专利权的无效宣告请求审查程序中，虽被吊销营业执照，但其法人资格仍然存在，该公司可以作为无效宣告请求 行政管理部门依照相关法律法规对该公司违反法律法规规定的行为作出的一种行政处罚。三明公司在被吊销营业执照后，应办理注销登记，在未办理注销登记前 ...

诉称，一、被某作出的行政处理决定书程序违法。在作出行政处理决定书之前未按法律规定的程序举行听证。在此决定书和日后的行政处罚决定书中对原告的同一行为作出了 项目工程。签约合同价为人民币（略）元，工期为457日。被某在处理举报案件中，发现原告施工的工程项目未缴纳工伤保险费，决定立案调查。2011年4月1日 ...

对王某乙、王某战分别作出儋建罚字（２００５）第１２、１３号《行政处罚决定书》要求其自行拆除违法建筑。 本院还查明：儋州市政府２００５年８月１７日 适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费２００元 ...

限期拆除决定书，证明限期拆除决定认定事实不清，适用法某错误，违反法某程序；9、行政处罚决定书样本，证明大兴城管大队使用的决定书样本过于某单，剥夺了上诉人 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元，由上诉人戴某负担（已交纳）。 本判决为 ...

、各地红牌电某分销商关于红牌商标被侵权情况的报告、工商处罚决定书等材料、湛江家电某司打假行政处罚决定书、湛江家电某司联合工商打假照片、商标争议、异议 正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。 一、争议商标与引证某标是否近似。 争议商标由简单的等边三角形和圆形重叠图案以及位于图案中心的 ...

某、欧阳黎光明知张某某过站超方，违反执法规定，不对张某某超方进行认定和调查核实，而是简单作出行政处罚后就予以放行，超过准运数量199.525立方米， 本单位私利，对应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，以行政处罚代替刑罚，其行为符合徇私舞弊不移交刑事案件罪的构成要件，故对于被告人王某辩解其无权对超方 ...

、权利义务告知书、合议笔录、审议纪要、教养通知书、送达回证等证明，证明程序合法。 3.辉县市公安局峪河派出所X号、X号案卷材料证明岳某某在2000年元月 了进一步的明确规定，“对案情简单且违法犯罪嫌疑人承认犯罪事实、对裁决无异议的案件，公安机关不再组织聆询。”虽然原告在峪河派出所的公安行政处罚告知书中 ...

，既有导游专业的知识和技能，又掌握一般的基础医学、临床医学知识和具有简单处理旅游活动中发生的常见病、多发病的实际操作技能，使学生毕业后成为具有多方面能力 年7月发布的《医师资格考试暂行办法》中有关规定，没有违反法定程序。因被告对原告考试报名所作出的决定，不是行政处罚，不属于《中华人民共和国行政处罚法 ...