整个事件的过程不真实、不客观、更不全面;2、被告行政处罚程序违法。按照法律规定，行为人有权陈述和申辩，公安机关必须充分听取行为人的意见，而该案办案人员根本 我开证明做法医鉴定，此种处理方式明显滥用职权显失公平，且存在偏见，被告的处罚于法相悖，应予撤销。原告提交证据光盘一盘。 被告北关公安分局辩称，1、 ...

：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。我局依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二、四条，《中华人民 亭、冯红卫等九人所做的木工工程量有争议的情况下分别做出行政处理、处罚决定。当原告到被告处准备提出陈述和申辩理由时，因被告没有明确告知行政执法的 ...

日到被告单位卫生监督二科进行陈述和申辩，同年6月23日对该诊所下达了平卫卫医罚字[2009]X号行政处罚决定书，处罚内容为：1、立即停止一切 因此，被告平顶山市卫东区卫生局于同年6月23日作出平卫卫医罚字[2009]X号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。 ...

，也无土地使用证，原告的房屋属违法建筑，依法应予拆除。被告作出的拆除处罚是正确的、合法的，应当维持。 经审理查明，被告作出拆除通知中限期拆除 拆字(2009)第x号限期拆除违法通知书前未告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，未告知原告享有陈述和申辩权利。该拆除通知书中没有交待当事人的申请复议权利 ...

权利。原告以其持有残疾人证，政府有关文件明文规定允许驾驶残疾人机动轮椅车上路行驶为由进行申辩。经执勤民警现场对该车进行检查发现该车有机械动力装置，但不具备手动行走装置 在作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》之前，未听取上诉人的陈述和申辩，属程序违法。但《执罚经过》、上诉人的行政起诉状中均反映出上诉人 ...

、当事人名称证明；13、执法人员执法证复印件、郑工商〔2011〕X号郑州市工商行政管理局文件；14、郑州市工商局12315申诉转办表、案件来源登记表；15、申诉举报 行政处罚的内容，听取了第三人的陈述和申辩，决定给予第三人警告的行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。故原告的诉讼请求 ...

人逃避处罚，采取沉默不误并拒绝签字，应当视为自动放弃陈述和申辩的权利，不影响行政处罚的成立。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明事实 》第四十三条第二款第（二）项的规定，被上诉人依据该规定对上诉人作出行政拘留十日并处罚款五百元的决定，适用法律正确。被上诉人许昌县公安局在受理该案后， ...

已构成赌博。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第11条、第70条，给予原告行政拘留十二日，并处一千元人民币的罚款、收缴赌资950元人民币。被告于2010年6 事实不清，主要证据不足。 被告在对原告的公安行政处罚告知笔录中注明原告不语，即认定原告放弃陈述和申辩的权利，未对案件进行复核，属变相剥夺原告的 ...

这一实际问题，经醴陵市政府领导同意，被告对已建房的拆迁户补办了建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。2008年7月，本案原告肖某某（实际不是拆迁户）亦以 的理由不能成立，本院不予支持。原告提出被告作出的行政处罚程序严重违法，剥夺了原告依法享有的陈述、申辩和申请听证等权利的主张，经查明，被告送达给原告 ...

。第三十二条规定，原告有权进行陈某和申辩，行政机关不得因原告申辩而加重处罚。陈某和申辩权是行政相对人的法定权利，本案中被告在未重新 美观，并定期维修，油饰或者拆除。大型户外广告的设置必须征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续。陈某某从2006年下半年开始至2009年9 ...