证实：此处罚决定所依据的事实，适用的法律和处罚的结果，以及依法对陈某告知其复议、诉讼时效和机关。 27、北公（治）执通字（2011）第X号行政某 本案相关联，可以作为认定本案事实的依据；证据9和证据10所涉及的内容不属于行政某判受案范围，故不予审查。 原告陈某证据5客观真实，应予认定；原告陈某其他证据 ...

异常事件，如罢工、骚乱。原审第三人孔某某向法院诉讼的行为并不属于不可抗力的范围。因此，厦门市劳动和社会保障局作出的第x号《不予受理决定书》认定事实清楚 提交的证据材料为：厦门市人民政府厦府行复［2010］X号《行政复议决定书》。 上述证据已经随案移送本院，经审查，本院认可原审法院对证据的审查意见，并 ...

代表人裴某及其委托代理人于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是一审被告商丘市人民政府于2008年12月5日作出的商政复决[2008]X号 X号集体土地使用证。该院认为，颁发土地使用证是行政机关作出的一种具体行政行为，属于行政复议的受案范围，与之有利害关系的公民、法人或者其他组织 ...

月期间被告向原告预支的养老金不能作为正常计发标准。原告因与被告养老金纠纷一案，曾经诉至人民法院，于2010年3月31日申请撤诉，郑州市二七区人民法院已经作出（ 诉讼请求不同，理由不同，符合人民法院行政诉受案范围。被告辩称原告因本案所涉及的养老金问题，曾向郑州市劳动和社会保障局申请行政复议，原告应自接到 ...

，遂裁定驳回原告起诉。2010年9月26日，原告向衡阳市人民政府申请行政复议，衡阳市人民政府以超过复议时效为由决定不予受理。原告再次诉诸法院。 原审认为，被告县政府于 山国用（95）字第X号国有土地使用证的行为系具体行政行为，具有可诉性，属于人民法院行政案件受案范围。诉讼期间，被告未向法院提交作出具体 ...

撤回起诉，本院于2010年3月31日作出（2010）二七行字初第X号行政裁定书，裁定准许原告撤回起诉。 原判认为：《国务院关于建立统一的企业职工基本养老 诉讼请求不同，理由不同，符合人民法院行政诉受案范围。被告辩称原告因本案所涉及的养老金问题，曾向郑州市劳动和社会保障局申请行政复议，原告应自接到复议 ...

申请复议，2005年9月21日宛城公安分局作出宛区公复字（2005）第X号《行政复议决定书》，维持了黄台岗派出所的处罚决定，原告仍不服，2006年4月17日向 对原告的伤害事实给予赔偿，并追究第三人等人的刑事责任，因不属行政案件受案范围和与本案不属同一法律关系，诉请本院不予支持。原告可另行起诉。综上， ...

是平等主体。产生的民事权利义务是合同关系，不属于人民法院行政案件受案范围，双方签订《拆迁补偿协议》书就拆迁范围、补偿款项、附属物所设立的民事权利义务关系进行了详细 书；3、申请停止执行书；4、洛土规复决字第（2003）X号行政复议决定书。 原告卢某甲等四人，被告管委会，提供证据进行质证的2003年7月 ...

的条件，岂料竟导致了政府官员指挥公安、武警大打出手的流血事件。政府行政违法，剥夺了起诉人的行政复议权和起诉权。现起诉要求撤销西安市国土资源局长安分局发放给 经审查，本院认为，起诉人的请求事项属历史遗留的落实政策问题，不属于行政案件受案范围。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款 ...

权益，原告要求本部纠正省地矿厅给青利公司发证的行为的主张不属于行政复议受案范围，请法院驳回原告的起诉。 根据原告的起诉，被告的答辩，以及被 复议决定，撤销省地矿厅作出的关于退回开阳县X镇寨子乡镇企业矿产经营部申请划定矿区范围有关资料的通知。 本院认为，矿产资源属于国家所有，被告根据国务院的授权，代表 ...