属于人民法院行政诉讼受案范围；原告融建公司的起诉并未超过法定起诉期限的规定；被告所作的不予受理行政复议申请决定，认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。依照 被上诉人融健公司提出厦思政行复不[2011]X号《不予受理行政复议申请决定书》印章不符规范问题，经审查，思明区人民政府在作出的上述文书上加盖思明区 ...

“驳回原告吴某的其他诉讼请求”。 经审查，上诉人厦门市人民政府在法定期限内向原审法院提供的证据材料、法律依据有：1、《行政复议决定书》；2、《 陈伏发 二○一一年十一月二十九日 书记员周健 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...

没有颁发，办证时不适用行政复议法，且赵某提出复议申请超过申请期限。本院认为，被告对原阳县人民政府在1985年颁发的宅基地证审查时，只进行程序 月25日将提出答复通知书及申请书副本送达给原阳县人民政府，原阳县人民政府没有在法定期限内提交书面答复和其他相关证据、依据。被告认为，原阳县人民政府在自接到申请书 ...

局于1994年1月3日作出的病退审批向本机关提出行政复议申请。本机关经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：‘公民、法人或者其他组织认为具体 ]X号行政复议不予受理决定。 上诉人莫某某上诉称，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的期限并非从作出之日起算，而是从知道之日起算，上诉人并未 ...

程序证据提出异议，认为上述证据与被告不予受理原告的申请没有直接关系，原告要求被告审查的内容是原上海市普陀区城市规划管理局核发规划许可证的前提条件。原告对被告出示的 和土地管理局为被申请人而提出的行政复议申请进行审查处理的行政职权。被告收到原告的行政复议申请后，在法定的审查受理期限内作出沪规土资复不字[ ...

送达当事人均超过了延长的行政复议期限。且它是否由2名以上行政复议人员参加审理本行政复议案件和如何对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经 撤销莆田市公安局拱辰派出所作出的莆荔公（行）决字[2008]第X号公安行政处罚决定书，上诉人蔡某某不服，向荔城区人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《 ...

、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的其他证据与本案行政复议决定的合法性审查之间无关联性，故本院不予采纳。 经审理查明，市住房局于2009年3 的职权。本案中，市政府于2009年5月14日收到原告的行政复议申请后，于同年7月10日作出延长复议审理期限通知，并于同年8月12日作出沪府复决字 ...

行为，并未对当事人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第六项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受 申诉作出处理决定。被告经过对原告的复议申请进行审查，认为原告提出的复议申请已超出法定申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华 ...

维持原判。 第三人中国人民解放军x部队答辩称，上诉人上诉称答辩人提起行政复议超过期限的主张无证据支持；答辩人是军事用地的使用权人，有资格维护国家权益 违法处分军事禁区内的土地。建议妥善处理此纠纷，查明事实，依法裁判。 本院经审查有效证据，证明的主要事实是1978年9月8日甘肃省革委会作出建字（1978 ...

内容真实，具备有效证据的真实性、关联性、合法性要件，本院予以确认； 本院根据以上经审查确认的证据、依据及当事人的陈某，查明本案事实如下： 本市X路某弄某 具有对原告以浦东建交委为被申请人的行政复议申请进行审查的主体资格。被告收到原告的行政复议申请后，在法定的审查受理期限内作出沪房管复不字[2009]第 ...