资源局土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人魏某某，被告委托代理人陈某、鲁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 、申辩权，该处罚决定未送达原告，仅以政府通告便含盖行政处罚及行政强制措施，侵犯了原告的合法权益。为了证明其观点，原告庭前提供了六组证据。1 ...

吴某某，主任。 委托代理人陈某、汪某某，上海市公安局工作人员。其代理权限为特别授权。 原告董某不服被告上海市劳动教养管理委员会（以下简称劳动教委）于2010年 这在一定程序上剥夺了原告的知情权、陈某权、申辩权以及由此而产生的被告的复查权的丧失。 综上所述，劳动教养是一种严重限制人身自由的行政强制措施， ...

管理条例》是国务院1988年3月9日颁布、1988年8月1日施行的行政法规，属于特别法。被告适用该条例第八十条规定：“机动车驾驶员有下列行为之一的， 的通知第二点第二项规定，“适用一般程序且违章者对违章事实、处罚依据和标准无异议的，由执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》和《公安交通管理行政处罚 ...

。 法定代表人吴某某，主任。 委托代理人汪某某，上海市公安局工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人高某某，上海市公安局工作人员。代理权限同上。 原告杨某某不服被告 年显属量罚畸重，也不符合设立劳教的立法目的和原则。劳动教养是一种严重限制人身自由的行政强制措施。对相对人是否给予劳动教养，应该严格按照 ...

尹某乙，男，X年X月X日出生，汉族，。系尹某甲之父。特别授权。 委托代理人王某林，河南栗城律师事务所律师。一般代理。 被上诉人（一审被告）上海市 清楚，证据充分，适用法律正确。显失公正是行政诉讼法对行政处罚作出的可以司法变更的例外规定，劳动教养是行政强制措施而不是行政处罚，不适用该例外规定。上诉人提出 ...

对原告电脑主机35台、显示器32台、分支器3个扣押行政强制措施合法。2006年12月25日作出的项工商处字（2006）X号处罚决定书符合有关法律规定。 1、一审查明事实部分明显偏袒被上诉人，被上诉人超期扣押，违反法定程序；2、具体行政行为违法之处，特别是程序上的违法，一审根本未作说明；3、被上诉人未在 ...

代理人薛XX，男，X年X月X日生，韩城市新城法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告韩城市XX运输管理所。 法定代表人张XX，系该所所长。 委托代理人李XX 认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。三，被告在本案起诉前已解除了行政强制措施，不存在给原告返还车辆的问题。因此，请求法院依法驳回原告 ...

（略）。 委托代理人赵磊，湖南中思律师事务所律师；代理权限为特别授权。 被告桃源县城市管理行政执法局，所在地湖南省桃源县X镇。 法定代表人全某某，局长。 委托 或者逾期不拆除的，方能采取查封、强制拆除等措施。因此被告的处理决定没有法律依据。而且强制拆除属行政强制，没收属行政处罚，二者程序不同，被告按照 ...

黄某乙身为国家审判机关工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，收受他人财物，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪；被告人阳某丙身为国家司法干部，滥用职权造成恶劣的社会 能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人 ...

，该公司经理。 委托代理人程某某，男，广东三环汇华律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出反诉和上诉。 被告红牛 下于2007年4月29日向原告客户发出《解除行政强制措施通知书》。2007年5月，攸县工商局又向原告的客户下达了《责令暂停销售通知书》，至今已有五 ...