南片185.6亩土地所有权归国家所有。被告在规定的期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、土地权属争议案件受理表；2、受理案件通知书；3、调查 〕X号)第四条第二项、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《河南省行政执法条例》第二十三条。原告及第三人对以上证据均无异议。 原告正阳县X镇X ...

的亲笔签字。 3．1998年4月20日公布并施行的《成都市客运出租汽车管理条例》第十条关于“从事客运出租汽车经营业务的经营者，必须符合下列规定:(一)取得客运出租汽车 的第1项证据材料并不直接证明上诉人邓某违规行为的具体事实，但系行政执法程序的证据之一，可以作为定案根据。被上诉人向原审法院提供的第2项 ...

管理条例》第五条第二款的规定，郫县交通局是郫县范围内出租汽车管理的行政执法主体，该条例第三十一条赋予了被告郫县交通局在进行客运出租车辆管理中， 具有从事非法营运的事实错误。请求撤销原审判决，撤销被上诉人郫县交通局暂扣车辆的行政强制措施。 被上诉人郫县交通局的答辩内容为：被上诉人对乘客蒋xx、李xx所作 ...

，根据《重庆市液化石油气经营管理条例》规定，负责本行政辖区内液化气经营监督管理的法定职责。第二，被告执法人某具有相应行政执法资格，其收集证据程序合法， 市内，其销售瓶装液化气属于流动销售的说法不成立。根据《重庆市液化石油气经营管理条例》第十四条第一款“液化气经营许可证实行一点一证”制度的规定，原告理应 ...

违建房屋。两原告不服提起行政诉讼。 原审法院认为，沛县规划局作为沛县X乡规划行政主管部门，依法具有对沛县行政区X乡规划管理的法定职权。根据《徐州市城市规划 也只能在委托授权范围内对违反城乡规划法的行为实施查处，沛县行政执法局适用《徐州市城市规划管理条例》超出授权范围，其行为违法。上诉人在宅基地上建房， ...

安SC63小型普通客车未经取得道路运输许可证擅自从事出租车经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，对该车予以暂扣，指定停放地点交警停车场。被告在 申请书》，要求本院向被告调取其于2009年7月14日对申请人进行所谓的行政执法所录制的现场视听资料（或责令被告自行提交）。本院经审查，认为其 ...

作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。本案中被告执法人员现场检查、询问当事人或者有关人员、收集证据等处理程序符合上述规定。 《河南省 、行政法规规定的限制买卖物品。《河南省盐业管理条例》第十七条第（二）项规定，盐业行政执法人员依法监督检查盐业违法行为时，行使下列职权：检查案件 ...

辖区内的盐业违法行为进行查处。上诉人南化盐业公司称安阳市盐业管理局不具有盐业执法的主体资格，采取强制查封扣押措施超越其法定职权的上诉理由不能成立；二 ，执法程序合法；五、《河南省盐业管理条例》第17条规定：“盐业行政执法人员依法监督检查盐业违法行为时，行使下列职权：…（二）检查案件当事人的生产经营场所 ...

商品检验、出入境卫生检疫、出入境动植物检疫和认证认可、标准化等工作，并行使行政执法职能的直属机构”。附件二：国家认证认可监督管理委员会职能配置内设机构和 ：“根据现行质量技术监督实行省以下垂直管理的体制，《中华人民共和国认证认可条例》第55条‘省、自治区、直辖市人民政府质量技术监督部门’包括地、州、盟 ...

商品检验、出入境卫生检疫、出入境动植物检疫和认证认可、标准化等工作，并行使行政执法职能的直属机构”。附件二：国家认证认可监督管理委员会职能配置内设机构和 ：“根据现行质量技术监督实行省以下垂直管理的体制，《中华人民共和国认证认可条例》第55条‘省、自治区、直辖市人民政府质量技术监督部门’包括地、州、盟 ...