本案被告颖阳镇人民政府的行为即属依据《中华人民共和国森林法》的授权而对民事争议做出的裁决，故具有可诉性。根据法律规定，行政裁决应当依法进行，本案中 处理意见正确，应予维持，请求撤销原判，依法公断。 经审理查明，二审认定事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人颖阳镇人民政府上诉称，被上诉人刘某甲的起诉 ...

有该机关公章，本院予以采纳；原告提交证据2-4，本院结合庭审笔录参考认定本案事实。 经审理查明，原告方金坡系精神分裂症患者，在郑州市中原区X镇X村有宅基地 前纠正上述违法行为即自行拆除。2010年1月28日，被告中原区执法局参与了对原告房屋的折除。 本院认为，行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、 ...

对未取得驾驶证且饮酒驾驶机动车的行为予以认可，并有证据证实，被告作出的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应驳回郭某某的诉讼请求 。郭某某上诉称自己受伤、摩托车丢失和出事现场未得到保护，与本案不属同一法律关系。一审判决认定事实清楚，程序合法。郭某某上诉理由、证据不足，本院不予支持 ...

土地承包经营权证》中。原告未提供其对争议土地拥有使用权的证据，被诉具体行政行为与原告没有法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格，原告的起诉应予驳回。依据最高 承包经营权证》记载的西地面积实际是2亩，该证登记为1亩是笔误，一审认定事实错误。本案争议土地登记在上诉人《土地承包经营权证》中，上诉人与被诉 ...

2007)安行再终字第X号行政判决，以汤阴县质量技术监督局对你的药品实施封存强制措施，在一审、二审和再审中，均未提供事实和法律依据。原审再审判决认定“ 扣押后作出处理决定，而逾期未作出处理决定，原审判决认定汤阴县质量技术监督局的行为违法，并无不当。关于你申诉请求赔偿问题，我国对药品经营实行许可证制度， ...

号《房屋拆迁许可证》的请求本院不予支持。被告的颁证行为与原告的房屋被强制拆除系两个不同的行政行为，且光山县人民法院已受理，故对原告要求被告赔偿因 。请求二审法院重新审理，还其公道。 被上诉人潢川县房产管理局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。 原审第三人未答辩。 二审查明的 ...

日出生，汉族，个体工商户，住（略）。 被上诉人（原审被告）邵东县城市管理行政执法局。住所地邵东县X镇X路。 法定代表人王某某，系该局局长。 委托 费用没有法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审判决认定的事实无异。 本院认为，被上诉人邵东县城市管理行政执法局扣押湘x面包车的行为超越 ...

及理由不成立，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。 本院二审查明的案件事实与一审判决所认定的事实无异。 本院认为，上诉人刘某将王刚、廖佰成等16 应依法予以维持。上诉人刘某未能提供被上诉人具体行政行为导致其直接损失的事实依据，原判对其要求赔偿的请求不予支持，符合法律规定。上诉人刘某提出“一审判决主文第二 ...

告诉称被告扣某事故车辆行为违法，应予以支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行驶行政职权时有下列侵犯财产情形之一 赔偿项目计算标准（2010-2011）确认上诉人的营运损失为19080.37元具有事实和法律依据。上诉人请求以1000元/天计算其损失及判令被上诉人双倍返还 ...

喝的44件，参照《最高人民法院、最高人民检察院关某办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，按每瓶8元的销售价，1556件 注册商标专用权的行为。综上所述，被告依据《商标法》第五十三条和《商标法实施条例》第五十二条作出的郑工商中原处（2012)X号行政处罚决定书事实清楚、证据 ...