人自主设计的商业标识，向商标局申请注册的行为完全某出于对知识产权的保护；申请商标与引证商标在结构上有明显区别；申请商标与引证商标在读音、图某、立体形状及 审查程序合法，本院应予维持。大旭公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之 ...

行政案件,对被诉具体行政行为进行合法性审查。因此，多棱钢业集团认为区别特征(1)-(3)已经被生效判决拘束的主张某乏事实和法律依据，不予支持。 综上 压力加工”载明：“金属压力加工是指固态金属在外力作用下产生塑性变形”；“压力加工与其他加工方法相比，具有以下特点：（1）改善金属的组织，提高力学性能。 ...

陈述书进行了转文。专利复审委员会的上述行为已经保证了各方当事人陈述意见的机会，并考虑到本案主要涉及一份在先设计与本专利进行对比等实际情况，专利复审委员会 不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，判决结果恰当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

认定意见，该裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，其请求本院依法判决维持该裁定。 第三人晋州材料厂向本院述称：一、被异议商某与引证商某在音 主张引证商某经过使用已经具有极高的知名度，被异议商某的申请注册属于傍名牌的行为。对此本院认为，原告提交的证据可以证明引证商某经过广泛的宣传和使用具有了一定 ...

。本院于2011年1月21日受理后，依法组成合议庭，并依法通知与被诉具体行政行为有法律上利害关系的宜兴市伏东保温材料厂有限公司（简称宜兴伏东公司）作为 的作出程序、案由部分、审查基础的确定以及对本专利权利要求1与附件1区别技术特征的确定没有异议。 上述事实，有被诉决定书、本专利授权公告文本、原告和第三 ...

被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法通知与被诉具体行政行为有利害关系的深圳市超频三科技有限公司（以下简称超频三科技公司）作为 商业上成功是由于本专利的技术方案直接带来的。综上，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，审查结论正确，原告的起诉理由不能成立，请求法院 ...

引证商标具有较高的知名度。3、一审判决认为兴达公司对被异议商标的实际使用行为与判断是否构成类似商品上的近似商标无关并对此不予评述错误。兴达公司多年来一直 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。九牧公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

、附件1与附件2的组合分别评价本专利的创造性，附件3仅作为参考，故其并非迎宾设备厂主张的评价本专利的证据。其次，行政诉讼的审理对象是具体行政行为的合法性， 决定的依据，故一审法院对其不予考虑是正确的。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。迎宾设备厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院 ...

第2个区别技术特征，其已被证据2.3所公开。对于第3个区别技术特征，挂索环与小滑轮均为本领域常用部件，两者在此的作用均为转向及减少摩擦 行为没有相应的证据。由此可以看出，在行政诉讼过程中，被告对其做出的具体行政行为负有提供事实依据和法律依据的举证责任。 但就专利行政诉讼而言，其所依据的规范性文件通常仅 ...

年第2期及对其目录封面、编辑说明、第23页及封底的内容进行复印的行为进行公证，复印的内容比附件4增加了两页“编辑说明”的内容，内容包括：“《中文 的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。创业服务中心的起诉理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...