，双方形成了劳务关系，而不是劳动关系。被告将劳务费认定为工资对申请人作出处理属滥用职权。应依法撤销该处理决定。 被告辩称：一、原告的所诉理由与法无据， 作出该具体行政行为是根据田留栓亲自写的欠款手续及其他合法有效的证据来认定的事实。该行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。 第三人辩称，我们把 ...

%的经济补偿金x.75元。故起诉要求被告赔偿原告额外支付的经济补偿金x.75元及其他损失5063.04元（含开门锁费200元、换车锁费2100元、购买电话机 责任。本案被告在担任原告法定代表人期间，执行职务应符合法律、行政法规或者公司章程的规定，不应滥用职权。在公司经营出现问题时，被告未采取合法有效的 ...

和决策，更没有滥用过公司的名义和转移资产；（3）上诉人退出公司，由陈某须接替法人，程序合法有效，受法律保护，一审判决无权否定行政机关以职权做出的工商 手续，且现在仍在雷马公司名下，卓有特公司从未接受过上述资产，静电烤漆生产线及其设备从未成为卓有特公司名下资产；二、基于上述事实，我作为卓有特公司的前股东 ...

对上述决议投赞成票的部分股东未依法正当行使股东权利，上述决议的内容损害了公司及其他股东的合法权益，主要理由如下： 首先，上述决议内容损害了公司的利益。众所周知 第一款之规定，唯一考量的应当是该决议内容是否直接违反法律、行政法规，而非考量该决议是否在股东滥用股东权利的情况，或者是该决议是否会造成不利后果 ...

规定：公司聘用取得“从事证券相关业务资格”的会计师事务所进行会计报表审计、净资产验证及其他相关的咨询服务等业务…；第一百四十三条规定：公司聘用会计师事务所必须 管理者等权利；第二十条规定的是公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；第一百六 ...

的保证承诺》是股东个人作出的承诺，与海湾科技集团有限公司及其他小股东没有关系。宋某某等六名被告作为控制公司90％股份的大股东，有权签订《关于某某某 、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议做出之日起六 ...

》，将“亚舟”、“鼎丰”商标无偿赠与被上诉人。这种在损害上诉人公某利益及其他股东利益的情况下作出的“事出有因”转让行为一审判决却予以认某，这于情 某人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公某利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条 ...

该赠与行为并非上诉人以及股东的真实意思表示，该赠与行为严重损害了上诉人及其股东的利益，并且被上诉人亦应了解自己无偿受让该注册商标可能给上诉人以及 某人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公某利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条 ...

条的规定，仍不能确定的，按照交付或应当交付的货物到达地的市场价格计算。法律，行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的按照其规定。”因此，一审判决的 之后，该案的车祸发生于2008年2月，也就是高管队没有职权再去管其他的事情，故其超越了职权，属于滥用权力；不管是高管队还是其他的人询问证人证言，按照 ...

申请人利用《承包协议》，只享受权利，不承担义务。滥用经营大权，盲目扩大固定资产投入、对债权债务失去控制、流动资金运转不协调，最终导致合营公司关门。在此种 内容不相抵触，同时也是企业的自主行为，应当受到法律的保护。 3．《承包协议》并未对“合同及其附件”进行“修改”。 《合营合同》第42条规定“对本合同 ...