第七条第三款规定：“县级以上地方质量技术监督局负责本行政区域内生产许可证的监督检查工作。”因此，被告永川区质量技术监督局具有执法主体资格和相应的法定 采用。原审法院判决适用法律不当，故请求二审法院依法撤销原审判决和被上诉人作出的行政行为。 被上诉人永川区质量技术监督局答辩称：1、上诉人虽是个体工商户， ...

为证明被诉具体行政行为合法，在原审中提供了以下事实证据：举报电话文字记录和举报登记表，2005年7月26日的现场检查笔录、监督检查抽样单和沪 行政判决书、协助抽样通知书和该通知书的送达凭证、2006年1月9日的现场检查笔录、(嘉)质技监委检字[2006]第X号检验委托书及No(2006)x号上海市产品 ...

为证明被诉具体行政行为合法，在原审中提供了以下事实证据：举报电话文字记录和举报登记表，2005年7月26日的现场检查笔录、监督检查抽样单和沪 行政判决书，协助抽样通知书和该通知书的送达凭证、2006年1月9日的现场检查笔录、(嘉)质技监委检字[2006]第X号检验委托书及No(2006)x号上海市产品 ...

代某人杨德强 原告鲁潍盐业（福州）进出口有限公司新乡分公司不服被告台前县盐业局管理行政强制措施一案，于2012年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法 管理条例》第十七条第（二）项规定，盐业行政执法人员依法监督检查盐业违法行为时，行使下列职权：检查案件当事人的生产（加工）经营场所、盐产品存放地 ...

进入流通领域，不属于《产品质量法》调整范围，被上诉人无对此进行查处的职权；被上诉人作出行政处罚决定认定的家具数量缺乏事实证据；被上诉人对上诉人生产的家具进行检测时适用 监督处的指定管辖批复书、案件延期办理报批书、同月3日的监督检查抽样单和质量技术监督检验委托书、(2005)S第x号、第x号和第x号检验 ...

监督职责是：对违反本法的行为进行巡回监督检查；对违反本法的行为追查责任，依法进行行政处罚。” 原告对被告的职权所依据的法律条款无异议。 被告对 认定原告生产经营禁止生产经营食品并无不当。 本院认为，被告上海市虹口区卫生局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，应予 ...

A贸易商行承担事故的次要责任，原告应承担领导责任，建议被告对原告等依法予以行政处罚。10月11日，上海市闸北区人民政府批复同意事故调查组出具的《死亡事故调查 有效的安全生产监督检查。上述不当行为与发生施工人员死亡的恶性事故有因果关系，《死亡事故调查报告》也明确原告负有领导责任。被告按照《行政处罚法》的 ...

方质量技术监督局依照本办法对生产许可证制度的实施情况进行监督检查，对违反本办法的违法行为实施行政处罚。”的规定，原告认为该案原告没有办理生产许可证， 规定：“个体工商户生产或者销售列入目录的产品的，依照本条例执行。”国家质量监督检验疫总局2007年第X号关于公告实行生产许可证制度管理的产品目录序号28 ...

了全厂职工的合法权益。请求二审法院查明事实后依法改判。 被上诉人丰都县工商行政管理局答辩表示，原审判决事实清楚，适用法律法规准确，请求二审法院驳回上诉，维持 人认为被上诉人未能作出撤销原审第三人的公司登记并吊销其营业执照就是没有履行监督检查法定职责构成行政不作为的理由不能成立。上诉人诉称原审第三人改制 ...

了全厂职工的合法权益。请求二审法院查明事实后依法改判。 被上诉人丰都县工商行政管理局答辩表示，原审判决事实清楚，适用法律法规准确，请求二审法院驳回上诉，维持 人认为被上诉人未能作出撤销原审第三人的公司登记并吊销其营业执照就是没有履行监督检查法定职责构成行政不作为的理由不能成立。上诉人诉称原审第三人改制 ...