了复审商标。三、撤销复审商标，不符合《商标法》构建撤销三年不使用制度的立法精神。原告受让复审商标后，一直使用其主打淮河系列酒。并且已经建立一定的商誉。撤销 2000年11月24日至2003年11月23日之间进行了商业上的使用。（2009）一中行初字第X号行政判决（简称第X号判决）对这一结论也予以支持。 ...

历史遗留问题，本院应尊重历史和法律，该诉争的土地虽经历我国土地立法的几个阶段，但在苏仙石乡政府将该讼争的土地出让给第三人易某某所在公司时的行为 侵犯上诉人的权益。三、上诉人诉讼己超过诉讼时效。从1978年征用、使用土地的具体行政行为，到上诉人2006年提起诉讼，早就超过20年。该土地在1999年发证， ...

》、华东政法大学司法鉴定中心《文检鉴定意见书》、XX局《行政处罚决定书》、上海市工商行政管理局《行政复议决定书》复印件各一份，旨在证明XX伪造文件，骗取XX公司 》约定,“为保证乙方（原告）在支付上述款项后，顺利取得系争房产的占有、使用、处分、收益的权利，甲方（被告XX公司）同意在本协议签订后，将系争 ...

章贡分局辩称：1、我局在法定期限内向原审法院提交了答辩状和据以作出具体行政行为的有关证据和法律法规等依据，符合最高院《司法解释》规定；2、上诉人致第 被告提交的15、X号证据即“吉埠村治保主任的情况汇报”和“吉埠村委会情况汇报”是伪证，不符合证据规则，不能作为证据使用。本院认为，15、X号证据所证明的 ...

被告对原告提供的张毅的证言提出异议，认为该证据是在具体行政行为之后形成的，不能作为证据使用。本院认为，原告未在被告作出工伤认定前向被告提供，也未提供证人的身份证明、申请证人出庭作证，不符合证据规则的要求，不予采信。 经审理查明，卢华系重庆市亚东亚集团变压器有限公司金属结构件 ...

结。 北京市北京市第一中级人民法院认定：2008年7月28日，友诺公司向国家工商行政管理某局商标局（简称商标局）申请注册“ W杏”商标（简称申请商标），申请使用 明显，不构成近似商标。申请商标通过友诺公司的使用，已具有广泛的社会认知度。此外，类似于本案的“ W缘”与“缘YUAN及图”商标已在第33类 ...

情况下，原审法院认定宝马公司系路某关联企业，违反了民事诉讼谁主张、谁举证的证据规则。二、原审判决认定事实错误。1、“杧虎”是吉利公司依法注册的商标， 三条规定，商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。根据路某在行政程序中提交的 ...

说明广东培正学院在申请注册第（略）号商标时，知晓广州市培正中学的校名和校徽的使用情况。因此，商标评审委员会据此认定广东培正学院将“培正”及与广州市培 争议商标档案、商标评审委员会第X号裁定、本院（2008）高行终字第X号行政判决、本院（2009）高行监字第X号驳回再审申请通知书、最高人民法院（2011 ...

中瑞律师事务所律师。 上诉人广东伟雄集团有限公司（简称伟雄公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决， 的同时，提交了29份证据，包括用某证明伟雄公司及其关联企业情况、引证商标的使用某宣传情况、引证商标及伟雄公司或其关联公司所获荣誉情况、光大公司 ...

上诉人（原审原告）刘某，男，X年X月X日出生，汉族，北京万慧达知识产权代理有限公司职员，住（略）。...