年10月29日又向被上诉人反映，但被上诉人一直未作处理，因此，上诉人起诉没有超过期限。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉错误，请二审改判。 被上诉人宁都县人民政府 ，其与被上诉人的具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格；2、上诉人称第三人建房地是属于上诉人的祖宗山，没有依据。因为，处理县 ...

没有明确规定拆迁房屋可以办理转移登记。因此，被上诉人的行政行为没有法律依据，依法应予撤销。二、原审认定事实错误。上诉人在原审时已举证证明被上诉人在办理 而留在子女处，并不是上诉人向被上诉人提供的。综上，原审判决适用法律不当，认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，予以改判。 被上诉人赣州市房地产管理局 ...

没有明确规定拆迁房屋可以办理转移登记。因此，被上诉人的行政行为没有法律依据，依法应予撤销。二、原审认定事实错误。上诉人在原审时已举证证明被上诉人在办理 而留在子女处，并不是上诉人向被上诉人提供的。综上，原审判决适用法律不当，认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，予以改判。 被上诉人赣州市房地产管理局 ...

，牛某本人也未参与诈骗，故东川公安分局强行扣押车辆的行为没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第五目、最高人民法院《 条第(一)项之规定，裁定如下： 一、撤销太原市中级人民法院(2000)并行重字第X号行政判决； 二、驳回李某甲的起诉。 一、二审案件受理费各100元，由上诉 ...

债权人的合法权益。 被上诉人平顶山市人民政府答辩称：1、撤销裕隆公司土地使用证的事实依据是方城县五金公司所反映情况和方城外贸公司的更正申请，以及方城县纪检委、方城县 2002）南中执字第17-X号民事生效裁定执行上的障碍，该被诉行政行为没有法律依据。一审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国 ...

公安局信息网所载《黄某长深入基层派出所调研》的报道明确了上诉人受伤系被上诉人行政行为所致。被上诉人提交的贺X清的劳动合同及调查笔录等证据材料，超过法定 的被告。请求撤销原裁定，依法改判。 澧县公安局口头辩称：周某某申请国家赔偿没有法律依据，一审法院认定事实清楚。案件事实是炊事员贺国清认识周某某，贺X清 ...

证明该项目具有认定危房改造项目的条件。 重庆市X乡建设委员会同时向法院提供了作出被诉具体行政行为的法律依据：重庆市人民政府《关于深化以建设领域为重点的行政 被告应当在正当事由消除后10日内提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”，一审中重庆市X乡建设委员会向一审法院提交了延期举证申请 ...

中心更名的通知》的规定，作为其作出被诉具体行政行为的职权依据。对此原告表示无异议。经审查，上述法律规范真实有效，可以证明被告具有核定、发放养老金的法定 3提出异议认为，1993年之后14年的社保费亦应一并补缴。原告对其余证据没有异议。经审查，被告出示的证据材料来源和形式合法，内容真实，本院予以确认。 ...

，庭审口头辩称，原告请求撤销第三人持有的土地证理由不足，被告是严格按照县政府的批文和法律为第三人颁发的土地证，是合法的。原告称颁证不知道是因原告不想将其 依据，也没有超期限提供证据的正当理由，应认定被告作出的具体行政行为没有证据依据。且被告为第三人颁证时该宅基地上有原告家的房屋、树木存在，属事实不清。 ...

没有合法有效的证据证明其与第三人的宅基地存在相邻关系，原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明：被告1993年10月 解释》第二十六条的规定，应认定被诉具体行政行为没有证据、依据。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第（1） ...