住（略）。 冯某某、胡某某的委托代理人：张某某，基本情况同上。 上诉人陈某某因诉佛山市规划局顺德分局规划行政许可一案，不服佛山市顺德区人民法院作出 《建设用地批准书》是否合法进行审查。4。根据行政诉讼由被告对具体行政行为合法负责举证的原则，原审法院应要求佛山市规划局顺德分局对其已审查《建设用地批准书》 ...

本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2002年1月16日，浏阳河公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册“浏阳河红太阳”商标（简称被异议商标，见本 商标具有主观恶意；3、商标评审委员会对事实的认定和对证据关联性的分析不符合客观、全面、公平公正的基本原则。请求撤销第x号裁定，并由商标评审 ...

并有一定影响。4、静辉公司炮制“在先权利”系由于温彩公司针对静辉公司未经许可使用引证商标采取了一系列维权措施。二、商标评审委员会适用商标法第三十三条不当。 在先原则属于我国商标法的基本原则之一，因此本案的焦点问题应是确定温彩公司与静辉公司申请“黛浪”商标申请日的先后。静辉公司在行政程序中提交了商标局《 ...

的行政管理部门”，不相违背。因此，市拆迁办具有作出行政许可的法定职权。鑫宇公司在许可的范围进行拆迁，因与陈某甲未能达成拆迁补偿协议，而向 向被上诉人申请裁决，至今未得到答复或裁决，以此为由称被上诉人作出的柳拆裁字[2009]X号裁决违反公正、公平原则，与事实不相符，本院依法难以支持。综上所述，一审判决 ...

地方人民政府的行政管理部门”，不相违背。因此，市拆迁办具有作出行政许可的法定职权。鑫宇公司在许可的范围进行拆迁，因与徐某甲未能达成拆迁补偿协议，而向市 裁决书。 上诉人徐某甲上诉称，一、违反公平、公正原则。建设部建住房（2003）X号《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》中没有任何一条规定只受理拆迁人的裁决 ...

人民政府的行政管理部门”，不相违背。因此，市拆迁办具有作出行政许可的法定职权。鑫宇公司在许可的范围进行拆迁，因与朱某甲、朱某乙、朱某丙 向被上诉人申请裁决，至今未得到答复或裁决，以此为由称被上诉人作出的柳拆裁字[2009]X号裁决违反公正、公平原则，与事实不相符，本院依法难以支持。综上所述，一审判决 ...

关系人到场，属违反法定程序。综上所述，被告的具体行政行为是违法的、不合理。且违背诚实信用和高效便民的基本原则。因此请求人民法院依法撤销被告于2009年3 居民用地许可证，根据上述法律规定，被告具有撤销行政许可的法定职权。根据《行政许可法》第四十七条的规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利害关系的 ...

改正的职权，对逾期不改正的，具有拆除的职权。 根据正当法律程序的基本原则，行政机关作出影响行政相对人权利的行政行为时，应当认定事实清楚，符合法律程序， 宋某、高某答辩认为：第一，之所以被拆除房屋没有取得相关规划许可，是因为当时农村都没有颁发规划许可，故相关后果不应由被上诉人承担；第二，《建房协议》足以 ...

X号《建设工程规划许可证》程序公正，规划合法。2、上诉人诉称“被上诉人荥阳市规划管理局的行政许可行为及鸿祥公司今典住宅小区影响其采光、通风、消防安全的权利”不仅 ）符合规划要求，日照时间符合国家标准。3、上诉人诉称我公司建设的X号楼X层高不符合基本事实。X号楼虽然规划设计为X层，但为了周边楼群更充分的 ...

天胜联盟律师事务所律师。 原告杜比斯有限公司(杜比斯公司)不服被告中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年3月22日针对第x 事实，并不存在连续三年不使用的情况。被告商标评审委员会孤立地、分割地审查我公司提供的证据，违反了证据审查的基本原则；特别是在复审阶段我公司 ...