。综上，被告为第三人颁发娱乐经营许可证，认定事实错误，适用法某、法某不全面，行政程序存在重大瑕疵，依法某予撤销。为支持其主张，原告向本院提交以下 房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同，并在该房实际居住，应认为与被告的具体行政行为有直接利害关系，并在诉讼时效内主张权利，因此，具备诉讼主体资格，可以 ...

规字（2007）第X号”建设用地规划许可证，被告的行政行为符合法律规定，所颁发的许可证是合法有效的，原告要求撤销该规划许可证没有任何事实法律依据。 三、第三人 建设用地规划许可，被告在依据相关法律的规定进行审查后，提出具体规划要求，依照法定程序向第三人颁发了“吴政建用规字（2007）第X号”吴堡县建设 ...

工程规划许可证已被撤销。 本院依法调取的证据有：勘验笔录一份，照片三张。 原告对被告的证据所提异议是：被告所举证据只能证明行政行为的程序合法， X号限期拆除决定书没有事实依据，适用法律不当，严重侵犯其合法权利为由，请求予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第七十条规定：“本法自2008年1 ...

申请并取得了建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，系合法建房。故被告的行政处罚决定程序违法，认定事实错误，请求人民法院判决撤销被告2010年1月4 城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。醴陵市X村X号房屋地块属于城市规划区，且规划确定为铁路防护绿地 ...

三十日内，审查建设项目设计方案建设工程施工图，确认符合城市规划的核发建设工程规划许可证”。本案中申请人提交了汝州市发展和改革委员会汝发改(2006)X号文件同意 规划法》及相关法律法规的规定，核发建设工程规划许可证是其职权行为。该具体行政行为在程序上虽有瑕疵，但撤销该行为将会给公共利益造成重大损失。故 ...

）殷行初字第X号行政判决，撤销安阳市城市规划管理局为荆某丙颁发的安规管建字（殷都）第（033）号建设工程规划许可证。 被上诉人安阳市城市规划管理局辩称 ，未侵犯荆某甲的任何合法权益。二、该局为荆某丙颁发本案建设工程规划许可证程序合法。1、《河南省实施办法》第三十六条明确规定：“……由城市居民委员会或 ...

撤销原判，依法改判。 被上诉人周口市人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 一审第三人曹某某同意周口市人民政府的答辩意见。 人民政府作出的周政复决字（2006）X号行政复议决定书，撤销（略）人民政府《关于撤销x号建设工程规划许可证的决定》并不侵犯张某甲的合法权益 ...

行为，所以也就不需要依据该规定进行申请与受理并取得工业产品生产许可证。被上诉人作出的（2007）第X号行政处罚决定书程序违法，被上诉人对上诉人作出的行政 名称。因此，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人临颍县质量技术监督局答辩认为 ...

行政行为侵犯了陈某某依据“怀远县X镇建筑工程许可证”所享有的对争议地块的使用权，因此应予撤销。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，决定 X号民事裁定书，证明目的同证据8。 被告蚌埠市人民政府答辨称，1、具体行政行为程序合法；2、怀远县人民政府答复认为，赵某某与双桥集镇X村民委员会签订耕地 ...

行政处罚决定程序合法。被告作出行政处罚决定认定原告所建的1096.27平方米建筑物中的806.27平方米的建筑物，没有取得职能部门的批准，未领取建设工程规划许可证的事实 十六条第一款的规定，对上述违法建筑一并处理是正确的。请二审法院撤销原判，维持本局的处罚决定。 被上诉人赵某某在二审期间未作答辩。 经 ...