溶村X村民。 本院认为，本案系原告舒某甲等23人不服石门县政府不予受理决定提起的行政诉讼，根据三方提供的举证材料证实：第一，本案所涉争议标的“大山园艺场 了原告的集体土地所有权和承包经营使用权的诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。石门县政府根据《土地权属争议处理办法》第十三条规定，作出石政决字 ...

溶村X村民。 本院认为，本案系原告朱某甲等25人不服石门县政府不予受理决定提起的行政诉讼，根据三方提供的举证材料证实：第一，本案所涉争议标的“大山园艺场 了原告的集体土地所有权和承包经营使用权的诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。石门县政府根据《土地权属争议处理办法》第十三条规定，作出石政决字 ...

许昌市某局、第三人某某公司不服工伤认定申请不予受理一案，于2009年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于2009年9月11日向被告送达了起诉状 本院予以确认；对被告依赖该组证据证明原告于2008年7月20日受伤的事实，本院不予确认。对被告所举第二组证据，因原告对该组证据无异议，本院确认其证明 ...

卫生局申请行政复议，邵阳市卫生局于2009年12月1日作出不予受理行政复议申请的答复，原告不服，向该院提起行政诉讼。 原审认为，武冈市X镇人民政府派员将原告付 情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以径行 ...

）。 原告陈某某不服被告上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）的不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院经审查于2009年7月27日立案受理后 ，故原告的行政复议申请所指向的具体行政行为并不存在，原告的申请不应受理。2009年7月17日，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第六条 ...

。 原告许某某不服被告上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）的不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院经审查于2009年6月16日立案 凭证的行为，上海通联房地产有限公司注销公房租赁凭证的行为是企业行为，被告受理审查后作出驳回陈某某行政复议申请的决定； 3、公房租赁凭证，证明注销 ...

初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月8日立案受理，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定：1998年1嬖 不予受理决定书。2008年11月25日，原告因不服上述不予受理决定，向法院提起行政诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定： ...

受理决定书》,决定对原告提出的确认土地权属争议的申请不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、国土 且本案不属于《土地权属争议调查处理办法》第十四条所列“不作为争议案件受理”的情形，被告仅凭第三人持有土地使用证就确认当事人之间没有土地权属争议， ...

，市政府公职律师。 原告杨某甲诉被告市政府不予受理决定一案，于2005年6月23日向本院提出行政诉讼。本院于某日受理后，于2005年6月27日向 、于某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 市政府于2005年6月7日作出不予受理决定书，认定申请人杨某甲要求皇姑区政府退还其垫付的医疗费问题属行政机关内部 ...

不予批准徐某某过渡公务员的答复行为。徐某某对该复议决定不服，向本院提起行政诉讼，本院于2005年2月25日判决撤销沈阳市人事局作出的沈人复字(2004) 并向徐某某作出了沈人复字(2005)l号《不予受理通知书》。徐某某不服，向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，沈阳市人事局作为新民市人事局的上一级主管 ...