的委托代理人郭某，第三人司某乙及其委托代理人崔春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告郑州市住房保障和房地产管理局于2007年11月12日向司某乙颁发郑房权 某乙认为，郑州市管城回族区小西门南拐X号属于第三人所有等问题，不属于行政诉讼审理范某，第三人的述称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政 ...

管理请求撤销其颁发的豫洛偃结x号结婚证，向本院提起行政诉讼。经审查本院于2010年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵某某，被告偃师市民政局法定代表人的委托代理人姬某某、张某某，第三人樊某某均到庭 ...

X号复议决定，维持了被告向第三人颁发的林权证，原告不服，向本院提起行政诉讼。 经现场勘验，(2004)第x号林权证中记载的座落于黄某岗的林地， 和林地使用权争议，由当地县X乡级人民政府依法处理”。本案原告的起诉不属于人民法院行政诉讼审理范围，依法应当由当地县X乡级人民政府处理，原告的起诉不符合法定起诉 ...

民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2009年7月28日，原告以该行政诉讼审理终结为由向本院申请恢复本案审理。本院依法组成合议庭，于2009年8月20日公开开庭审理了 及委托代理人崔战伟，被告魏某某及委托代理人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某、闫某诉称：原、被告之间系邻居，2007年11 ...

侵权产品，依法不应承担民事责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 原审法院经审理认定：“妇炎洁”作为知名商品的特有名称系原告康美公司于1999年1月份在卫生 美公司二审向本院提交新的证据材料主要有两类：第一类是在二审之前相关的行政诉讼案件及已生效的民事诉讼案件中已提交的证据（1-7）（一审康美公司 ...

的评估结论”，“原告不承认该评估结论具有证据效力”“本院也不予确认”的判词显然超越行政诉讼审理范围；上诉人按程序刊登征询异议公告，三洲公司在公告期间未对华 。这涉及对合同条款的理解和履行问题，属于民事法律关系调整范畴，不属于行政诉讼的审查范围，当事人双方可自行协商或通过民事诉讼等方式解决。二上诉人及第 ...

某某，一审被告项城市人民政府的委托代理人张成文、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明，2002年10月，被告项城市人民政府为项城市X镇综合厂颁发项 的是项城市X镇玉华综合厂的企业产权问题，而企业产权归属问题不是行政诉讼审理范围，双方应当通过其他诉讼途径予以解决。故一审判决认定事实基本清楚， ...

授权进行审查，而本案是对商标侵权进行认定。即便行政案件审理结果与本案不同，当事人也可以提起行政诉讼，因此程序法已经给了权利人充分的救济。二、一审认定 。丽晶公司对该裁定不服并申请复审，并不必然引起本案民事审判的中止审理。本案系关于上诉人使用的商业标识中所包含的“RITS”文字是否对被上诉人“RITZ” ...

决定（以下称“X号决定”），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2011年12月8日进行了公开开庭审理。原告大湾里代表人曹某甲及其委托 现场勘查图》 法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律 ...

是行政诉讼受案范围。遂裁定驳回了翟某甲的起诉。翟某甲不服，向本院提起上诉。 经审理，本院认为，本案上诉人要求追究第三人刑事责任，根据法律规定是应依照刑事诉讼法规定实施的行为，不属于行政诉讼审理范围，一审裁定驳回了翟某甲的起诉并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...