鲍某某。富田公司认为该变更登记侵犯其合法权益，遂向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销股东变更登记，责令洛阳工商局依法恢复富田公司的股东身份。 洛阳市 变更登记判决违反最高人民法院有关规定。（六）洛阳市中级人民法院不应受理审理该起行政诉讼案件。本案争执的焦点是君隆鼎源公司股东富田公司与鲍某某股权 ...

性质属于工伤。本院认为，根据重庆市高级人民法院《关于审理工伤行政诉讼案件若干问题的暂行规定》第八条的规定“行政诉讼当事人对劳动关系是否成立有争议的，人民法院不得径直 ，一审法院予以确认。对重庆西铝公司举示的X号证据能够证明其提起行政诉讼程序合法，一审法院予以确认；X号证据与本案无关，一审法院不予认定。 ...

生产生活的情况下采取的权宜之计，不是一行政行为。三、原告所诉不是行政诉讼案件的受案范围。原告与叶县政府的纠纷是平等合同主体间的纠纷，属于 行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案，叶县人民政府的接管行为对叶县本源自来水有限公司的权利义务产生了实际影响，故 ...

原告认为被告不予颁发建设许可证的理由不成立，于2009年9月2日向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定，被告享有办理建设 于判决生效后三十日内对原告孙某甲、孙某乙申请事项作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

实施这一行为无须与原告协商，也无须原告同意，因此这一性质是一桩实在的行政诉讼案件。（4）被告虽然是一个事业单位，但与一般的事业单位不同，他拥有 本案符合经办机构不依法支付其社会保险待遇的情形”。既然规定可以复议，那么就应属于行政诉讼的受案范围。（3）本案的被告是管理者，原告是被管理者，被告不予报销药费 ...

相关办理企业退休政策文件不持异议，但提出这些证据不仅不能证明原告提起本案行政诉讼的理由成立，相反证明了被告为原告办理提前退休，依法按政策文件收取其退休 因原告不服被告行政收费的具体行政行为，并要求人民法院确认其行政违法而提起的行政诉讼案件，其争议主要焦点就是被告行政收费这一具体行政行为是否合法，是否在 ...

诉讼请求不予支持。原告的第三项诉讼请求曾于2005年4月29日向法院提起行政诉讼，佛山市南海区人民法院(2005)南行初字第X号行政判决已驳回其诉讼请求，后原告 问题的解释》第六十一条规定的可以对民事争议一并审理的情形，而本案属于行政诉讼案件，故本院对上诉人的该项诉讼请求不作处理，上诉人可另循法律途径 ...

、第14条和最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释第42条、《关于行政案件管辖问题的规定》第1条规定，向人民法院起诉，请求作出支持原告诉请的公正 钟山县人民政府辩称：一、答辩人作出的批复不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。具体行政行为是指行政机关为了行使行政管理权，对特定的、 ...

房权证的行政行为事实清楚，依法应予维持。与本案相关的涉及土地使用证的行政诉讼案件已经河南省高级人民法院(2008)豫法行终字第x号终审裁定驳回袁某某的 ，现该房屋所有权争议属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼受理范围，袁某某的起诉依法应予驳回。一审裁定事实清楚、适用法律及相关 ...

不属于具体行政行为。除以上规定的批复外，针对部分基层法院对交通事故责任认定作为行政诉讼案件受理的情况，公安部于2000年6月21日正式向最高人民法院提出了建议。要求最高人民法院依据《关于道路交通事故案件有关问题的通知》的规定，尽快纠正部分基层人民法院将公安机关的交通事故责任认定纳入 ...