征地的时间是1976年，当时根本没有土地管理操作的程序和法律规定。赣州市住宅公司作为一个生产单位，承担城区大量的预制件的生产，它向赣州市革委会提出申请，有一个 依据且理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四第第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 维持被告 ...

法院生效判决的行为，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决提出申诉的，判决不停止执行。且西南药业公司虽已就 法院生效判决的行为，对案件事实的认定和法律的适用均应依据法院生效判决，已无裁量之余地，故商标评审委员会重审第X号裁定，在程序上并无不当之处。 ...

砸伤是因为到原告料场玩耍，被告据此认为第三人的伤系工伤显然是违背事实和法律的规定。对此，渝北区法院作出的（2006）渝北法行初字第X号行政判决书 工伤认定决定书》并无不当，该决定书认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...

人民法院法释〔2002〕X号《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条的规定，本案应当适用现行商标法进行审查。就本案而言，原告主张其“A小鸟 〕第x号裁定认定事实及适用法律错误，依法应当予以撤销。原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

的时间是1976年，当时根本没有土地管理操作的程序和法律规定。赣州市住宅公司作为一个生产单位，承担城区大量的预制件的生产，它向赣州市革委会提出申请，有一个 依据且理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四第第(一)项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 维持被告赣州市 ...

认为自己的违法行为轻微，处罚过重了。经审查本案的事实和法律适用，未发现显失公正。故上诉人此项要求不能支持。上诉人认为《东莞市环境保护执法检查笔录》( 号行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予支持；原审判决予以维持是正确的。上诉人的上诉理由不足，不能采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

12月29日，原告就该专利向被告提出无效宣告请求，理由为该专利不具有新颖性和实用性，后原告又提出该专利不具有创造性。 在本院诉讼过程中，原告提供了16份 号（略）．1)无效的请求，本院不予支持。被告第X号无效宣告请求审查决定适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

算。邢台公司至2003年2月10日才提起行政诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限。被诉的房地产行政管理具体行政行为事实清楚、程序合法。请求驳回邢台公司的诉 起算。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第41条，本案依法应适用2年的诉讼时效期限，邢台公司、济宁公司超过此诉讼 ...

房屋所有权证书。被告于2004年11月5日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和法律依据：1.购买房屋产权证明；2.购房发票；3.商品房登记发证申请表； 颁证行为适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。第三人主张原告起诉已过诉讼时效，因无证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

《行政诉讼法》第五十四条第(一)项和《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决一、维持被告于1998年 支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，但适用法律错误，依法应予改判。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第2目、 ...