工程施工合同》约定，乙方承包世贸大厦第X层电梯走道及消防电梯两个前室装修工程。合同价款x元。甲方支付上述工程款，除此之外甲方不承担任何责任。又约定， 二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、2004年11月15日《置业预算表》中“已审核、可执行”之签字、2004年11月16日博赛公司申请书中的 ...

几次提出要求乙方更换材料未果，乙方仍一意孤行并且承诺保证做出来的产品质量及要求达到当初预算表的标准，因此导致了在施工过程中出现的种种严重的质量问题及整体设计效果的变化 孙某某主动找吴小梅带去看的。2、“装修单某也比其他装修队伍高出一百多元每平方”也是不真实的。工程预算表中最顶峰的价格是第16项：房间做 ...

的时间在争议商标申请注册日之后；第四组证据中的装修补助申请书、店面和专柜装修平面图等材料与商标的使用无关，广告业务预算表不仅涉及的金额不大，也没有其他证据能够证明这些广告实际发布，而且广告业务预算表上显示的使用主体为“田盛鞋业有限公司”，与上诉人里水田盛鞋厂并非同一法律关系主体， ...

海的证明、森伟实业有限公司韩某某的证明相互印证。 (二)关于被告人胡某指使他人编造虚假装修工程合同，加大工程造价，用以抵销徐某某借款的事实，有以下证据予以证实：①被告人胡 万元，还替行政区营业部垫付了100万元。胡某又给了我一份工程预算表和一份合同，对我说装修预算就按这个走。胡某我在合同上签了字，让我 ...

x元。2005年1月5日，彭水永力公司对余某某所购商品房进行装修隔断，同月10日左右装修隔断完毕。彭水永力公司曾于2005年1月4日向余某某以 年6月30日作出了司鉴字2005第X号鉴定书，鉴定结论为：《天豪大厦购房置业预算表》上客户签字栏中“余某某”的署名字迹为余某某本人书写。本院组织双方对鉴定这一 ...

《工程结算款项承付合同书》，双方对原告施工的工程量进行结算，双方确认原告完成的装修工程量为200万元，原告进行的前期工程视为合格，不再进行单项验收；后期进行的 4月18日结算确认，被告提供其单方制作的结算表和施工前双方认可的预算表均不足以推翻原告提供双方所作出的结算合同书。即被告不能提供相反的证据证明 ...

九月十三日被上诉人原法定代表人写下验收条据：“蔡某甲同志承接澄迈县对外贸易总公司装修工程，经澄迈县对外贸易总公司于一九九五年九月十日检查验收合格”，并加盖 上诉人认为有漏项，被上诉人认为部分超出预算表中的项目范围。据此，经本院再次委托鉴定，其结论为双方当事人无法明确装修工程量及工作内容，无施工设计图纸 ...

被告相互推卸，导致工程款一直没有结算。为此，原告委托赣州金城房地产评估公司对九州大酒店装修工程进行评估，2007年12月25日，赣州金城房地产评估公司做出[赣金房评 日，均未提出任何异议。且估价报告与曾某某在一审中提交的建筑工程预算表的工程、工程量及单价等基本相同，这也印证了估价报告符合本案的客观事实 ...

变。此外，双方还对其他事项作了约定。在签订合同同时，欧豪公司提交了预算表和设计图。 签约后，李某某在2008年10月24日至同年11月26日期间 后又撤回反诉。 原审法院认为，李某某与欧豪公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当 ...

公司)作为乙方与上海遥薇实业有限公司(以下简称遥薇公司)作为甲方签订《上海市室内装饰装修施工示范合同》一份，约定由乙方以部分承包的方式为甲方在本市X路 工程预算人工材料报价清单及承包方项目承诺书作为合同附件。从遥薇公司制定的工程预算表上反映工程预算价格为194，246.50元；在2003年6月30日由 ...