被上诉人（一审被告）麦某，男，约52岁。 上诉人某某因与被上诉人某某、麦某装饰装修合同纠纷一案，不服贵港市X区人某法院（2011）港北民初字第X号民事 元（395851.52元×0.442％×9个月） 一审法院另查明，梁某不具备工程施工资质。庭审过程中，梁某、李某乙申请对改造工程造价进行评估，但梁某未 ...

。 原告上海X门窗有限公司为与被告江苏X建设有限公司、中国X军驻上海地区军事代表局装饰装修合同纠纷一案，于2008年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后， ，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的铝合金门窗制作安装合同、结算书、资质证书、验收记录表、备案证书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。 本院认为 ...

公司员工（特别授权）。 原告张某与被告内乡县房管局、一建公司、一建四分公司为装饰装修合某纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，分别于2010年 证明明珠花园系内乡县大鹏房地产开发公司开发的事实。 2、商品房预售许可证一份，证明内容同上。 被告一建公司辩称，“凭据”（欠条）属一建四分公司原经理徐某丁出具 ...

原告与被告麦子黄公司(具备建筑装饰装修工程叁级资质)签订住宅室内设计委托协议，约定由被告为原告所购住房进行室设计，设计内容包括设计说明、房屋平面布置图 一、关于设计协议是否可以撤销。 原告要求撤销设计协议，主要理由在于被告没有设计资质，违反了建设部的有关规定，而且签订协议时未告知原告，致使原告被误导 ...

张某及鼎胜公司之间没有任何关联，鼎胜公司不应承担任何责任。鼎胜公司具有装修资质，东市公司将装饰工程发包给鼎胜公司的行为合法；戴某称张某向龙某甲支付 吻合，人民法某应当予以采信。本院认为，该证据不属于新证据，且系复印件，证明内容亦未得到张某本人的认可，故不具有证明效力。 本院经审理查明的事实与一审认定的 ...

。 2005年4月24日，华剑公司与凯莱大酒店签订了凯莱大酒店室内装饰装修工某增加项目内容，双方约定增加项目为四楼多功能厅、多功能前厅、灯具等共九 》第二十六条关于“禁止建筑施工某业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工某”以及《建筑工某质量管理条例》第二十 ...

管理规定》第十一条规定，凡从事建筑装饰装修的企业，必须经建设行政主管部门进行资质审查，并取得资质证书后，方可在资质证书规定的范围内承包工程。但由于 ，而是双方当事人在履行无效《承包合同》过程中，对该合同中工程价款及支付等内容的修改和重新约定，属于合同变更的范畴，当事人之间的法律关系性质并没有发生变化， ...

包工包料对被告的住宅进行室内装饰装修。于2000年2月15日就装修工程项目、工程量和造价(单价)列出预算，装修的主要内容是木质工程、拆改工程、 》(1997年4月15日建设部发布)第七条“凡没有《建设企业资质证书》或者建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人，不得承接家庭居室装饰 ...

室内装饰工程项目的施工工作，同意按集美组内部单项工程责任承包文本的内容执行实施，同意按集美组公司所核定之工程项目单价进行施工；甲方向乙方收取管理费用，按 组公司同意，考虑到上诉人珠建二分公司为专业从事建筑装饰、装修工程的法人，应知晓法律对转包及施工单位资质方面的禁止性规定，被上诉人蔡某某陈述上诉人珠建 ...