：辨认人梁某于2011年4月19日10时50分至10时59分在志丹县X区在见证人曹景荣的见证下所作的辨认：经辨认，志丹县X区大门一进来左手楼下，就是我和 人梁某于2011年4月19日13时13分至13时27分在志丹县X乡计生站在见证人吴亚琴的见证下所作的辨认证实，经辨认，志丹县X乡计生站院二楼右手第一 ...

痪璨嫌ㄈ６嬖じ酥啡程浤y与原、被告无利害关系，作为原、被告签订协议时的见证人出庭接受双方当事人的质询，其陈述客观真实，本院予以采信。原告证人韦某某，无证据表明 衬谀樾弦┥嬖蟾绱罡忱倌叭炯副ぐ酥啡程浤y各自作为原告方及被告方的见证人在协议上签名。当时被告谭某丙在场，但未在协议上签名。协议签订当天，原告向 ...

贷还贷，没有告诉被告，是欺骗担保，因被告不识字，原告和借款人骗被告是作为见证人在保证借款合同上签字，有存在重大误解。 本院审查认为，原告所提供的证据客观 月3日经济责任担保书一份，欲证明原告和借款人签字借款合同时，叫林某某以见证人在保证借款合同上签字，经济责任担保书是被告李某某所写，证实借款时叫被告 ...

遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：(一)无行为能力人、限制行为能力人； (二)继承人、受遗赠人；(三)与继承人 阎××是父亲吕某×的法定继承人，根据《继承法》的上述规定阎××显然不符合遗嘱见证人的条件，因此，一审判决书中所称的口头遗嘱不具有法律效力，不能作为处理 ...

被告薛a辩称，被继承人邓a于2009年7月20日已经立有遗嘱，另有遗嘱见证人，遗嘱合法有效，故不同意原告的诉讼请求。另陈述，对于原告第一项诉讼请求认为王 邓b认为遗嘱是薛a打印的，如果是代书遗嘱的话，代书的整个过程应该在见证人的见证下形成，所以对遗嘱的真实性不予认可，要求法院不予采信。原告陈a表述其 ...

我名下的三分之一产权给赵某甲。在立遗嘱人一栏盖有“杨某”私章与手印，在见证人一栏有“金春梅、盛琪”的签名，日期为2005年6月13日。赵某甲、赵 双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，公民可以立遗嘱处分个人遗产；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证 ...

遗嘱，见证人及立遗嘱人都应当在遗嘱上签名。该遗嘱没有李某堂本人签名，并缺少见证人，缺少代书人本人身份的相关证明。此外，遗嘱中提到，以上遗嘱共两份，其中 支持。被告出某的遗嘱，不符合法律规定的代书遗嘱的构成要件，即两个以上见证人在场见证、遗嘱人签名等，该证据不能作为处理本案遗产的依据。原告出某的户口本、 ...

。 8、辨认笔录、辨认说明，证实2009年7月4日11时至11时20分在见证人王某星见证下，在郑州市通美出租车公司，由宋××对12张不同男性免冠照片进行 、辨认笔录、辨认说明，证实2009年7月4日11时30分至11时50分在见证人王某星见证下，在郑州市通美出租车公司，由宋××对12张不同男性免冠照片 ...

位于商丘市第一造纸厂家属院的住处进行了搜查。在搜查时，没有依法制作搜查笔录、邀请见证人到场、如实制作扣押物品清单。崔某某在没有查清案件事实不能认定王四X 商丘市第一造纸厂家属院的住处进行了搜查。在搜查时，没有依法制作搜查笔录、邀请见证人到场、如实制作扣押物品清单。崔某某在没有查清案件事实不能认定王四X ...

书遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》及相关解释的规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他 至于陈某甲所称该遗嘱系张云秋的真实意图，应予以保护，并坚持要求法院对见证人予以调查的上诉请求，本院经审查，一审庭审中张某某提供了长沙市公证处作出的（2007） ...