原告向法庭隐瞒了本案的重要事实，第二季度的利息在庭审前已支付到位，故不存在解除合同的依据。 被告中投公司在庭审答辩时称，原告要求其承担连带清偿责任缺乏依据。原告 向原告所借款项由被告中投公司监管使用；三、委托保证合同两份、保证反担保合同两份、股权质押反担保合同两份，证明被告曦龙某司委托被告中投公司提供 ...

XX（乙方），双方签订了《合伙股份转让合同》，合同第六条第3项约定：甲方保证对其所转让的股权没有设置任何抵押、质押或担保及任何债权债务关系而引起的追索 合伙股份转让合同》中关于债务承担的约定不得对抗债权人，且该转让合同的解除亦不能成为崔XX不承担责任的理由。故对于因《装饰工程合同书》而发生的债务应某鹿 ...

、协商同意的安排、资产上的任何权利、担保权利进行设定、更改、妥协、重续或解除等放弃抗辩。保证人同某放弃要求任何融资方(或其受托人或代理人)在按融资文件规定向 已退出)，贷款额度为3，300万美元而非3，800万美元，主合同约定的先决条件中股权质押并不存在，故该借贷关某是一项新的要约和承诺。3、被上诉人 ...

，不能撤资，就代表其余三人于2006年6月30日与潮云公司签署了解除一系列退资协议的协议书。翁某某认为一审法院认定事实清楚。 程某某服从一审法院判决。 品朝个人同意，甲方在本合同的经济责任由福建省福鼎市朝阳房地产开发有限公司提供资信担保，林品朝个人提供其在潮云公司的3000万股权质押担保。如因甲方原因 ...

的，不具有法律禁止的企业之间的非法借贷性质，且双方意思表示真实，应认定为有效合同。后因双方意志外原因发生情况变故，国信证券与西仪股份于1998年8月20 ，且在会议纪要及所附往来函件中，国信证券与西仪股份、西仪集团就股权质押担保的债权数额并没有达成明确一致的内容，故西仪股份关于该债务已经债权人同意而 ...

且在上述股权转至首创公司名下前，中泰公司保证在该股份上不得设置质押、查封或其他任何权利限制。如果中泰公司违反上述约定，首创公司有权解除合同并要求 公司系取得特许经营的基金管理公司，根据证券投资基金法的规定，首创公司要求的股权变更登记手续应当取得国务院证券监督管理机构的批准，因此，首创公司要求变更登记的 ...

股东中国电子信息产业集团公司(持股30。7％)提交《关于转让上海浦东发展银行股份有限公司股权的请示报告》，理由是第三人资金匮乏，为及时清偿中国民生银行上海分行的 万元；第三人保证上述股份解除质押登记并协助办理过户手续。签约后，第三人又与中国民生银行上海分行订立《贷款偿还安排合同》，中国民生银行上海分行 ...

工行指定帐户，则同意解除两层楼面抵押。 34、被告厚诚公司在香港公司注册处的“按揭或押记详情”表格，以其在被告福海公司的全部股权质押给原告，日期为 工行违反了诚实信用原则，证据34不能证明原告与被告厚诚公司的借款合同已成立。关于股权质押，未经福海公司股东会讨论，不具法律意义。被告福海公司对被告深圳工行 ...

的意向，借款合同没有履行；本案所涉人民币6000万元的性质是法国法安投资贸易有限公司的投资款，并非华欧公司借款；7#机组涉及的担保为股权质押，并非财产 ，直至安徽省中行担保项下融资贷款本息及费用全部清偿，即安徽省中行担保责任全部解除后失效。 1993年12月10日，华欧公司与中国银行卢森堡分行签订一份 ...

的股权，洪湾公司、洪屏公司应安排澳门中行与受让方电力公司另行签订股权继续质押合同。 2000年10月18日，珠海经济特区引进外资办公室批准同意华电公司将其占 不履行，根据《澳门民法典》第七百九十七条第三款规定，债权人可要求解除合同，并要求债务人返还所有款项，包括本金及利息，同时，债务人还应向债权人作出 ...